Planeta Misterioso

Un 2011 Ufológico

2011-12-31T01:00:00.003-03:00

El año ufológico que se va quedacomo uno bien entretenido, salvo que no es porque hayan existido casosincreíbles ni grandes imágenes. Sino por los quiebres epistemológicos (que sonmuy bienvenidos), la irrupción muy sana de la ufo-opinología, el nacimiento deuna incipiente red de investigación OVNI y una de las mas recordadas metidas depata de un “Ufólogo” en TV. En áreas anexas comienza la reconversión de losestafadores del fin del mundo y la propagación como plaga de brujos y chamanesmediáticos.

Hay un campo siempreintelectualoide que es el de la epistemología que tanto les gusta a losiniciados (mea culpa) ya que sencillamente los separa de la Ufo-basura de lamayoría y los pone en un plano superior al resto. El problema? El ego se infla,aparece la soberbia y por lo pronto ya anulamos todo lo positivo que un sanodesarrollo de ideas filosóficas sobre como enfrentar el estudio de un fenómenoesquivo, particular, poco frecuente y extraordinario nos puede aportar. Porestos terrenos encontramos a los escépticos organizados como AECH, agrupaciónque debo confesar me produce mucha simpatía ya que siendo un observador delfenómeno comparto la mayoría de sus opiniones que apuntan al 90% de ufolandia yque básicamente y fácilmente se pueden catalogar como basura, en cuanto al 10%restante (las cifras son solo estimativas queridos amiguitos) encuentro de lomas sano que se manifiesten con postulados de negación ya que estos hacentrabajar las ufo-neuronas para tratar de refutar sus afirmaciones, todo estoproduce un claro avance en la manera de ir “defendiendo” los casos hasta quesea sostenible (no se preocupen, no citare a Popper de nuevo). También meagrada el tono sarcástico y a veces corrosivo de sus opiniones, cosa quehumildemente seguro me han plagiado (si claro). Debo reconocer a su vez que mereí mucho al ver a Rodrigo Fuenzalida en su lista de “Charlatanes Nacionales” yno es por defenderlo ya que él sabe hacerlo muy bien, pero me encantaría ver undebate entre el que decidió ponerlo ahí y el mismo Fuenzalida… les digoamiguitos escépticos, es un hueso duro de roer…y se los dice alguien quediscute con el cada 3 casos.

En resumen admirable energía,gran apoyo a la difusión (aunque no lo quieran)…pero como suele ocurrir con losescépticos que forman agrupaciones…deben cuidarse mucho en no transformarse enlo mismo que ellos odian, en charlatanes del otro lado de la moneda.

Por otro lado la agrupaciónExopolitics Chile a mi parecer tiene muchas cosas positivas….menos el obstinadouso de la terminología de la Exopolitica, palabra que encierra muchas trampaslógicas. Como opinión personal la terminología ya esta sesgada a un inminentecontacto con alguna clase de civilización con la cual se podría interactuar conbases comunes pensando que somos parte de un sistema político universal. Mepregunto que pasaría si nos contactamos con una civilización gremialista o unacomandada por una raza superior pero en el uso del libre mercado intergaláctico,quizás seria bueno ni encontrárselos. Y si nos invaden marcianos demócrata cristianos(si, es un homenaje a Plan Z)…es curioso la exopolítica es como querer exportaralgo tan humano y no siempre tan noble como la política. Aquí me detengo, siamigos estoy caricaturizando, recuerde que es mi blog. Ahora en serio, la definiciónsegún la pagina de Exopolítica España es: “Laexopolítica es un campo científico interdisciplinario, con raíces en lasciencias políticas, que se ocupa de la investigación, la educación y lapolítica pública con respecto a los actores, instituciones y procesos asociadosa la vida extraterrestre; así como del amplio campo de implicaciones que todoesto conlleva, a través del apoyo público y los nuevos paradigmas emergentes.” Nosencontramos otra vez con la ufología de la nave extraterrestre y las “razas”que nos puedan visitar…cosa que no me convence como “global” del fenómeno, eldecir que es “la era de la exopolitica” suena rimbombante ya que al parecer seda por hecho una materialidad fenoménica del OVNI como realidad común, es decir¿como hablar de exobiología sin definir que hay detrás del fenómeno? ¿paleoastronautica?Si claro…¿por qué no? Pero también cabe la pregunta ¿y por qué si?

El autor principal de esto en Chile es alguienmuy claro en su tema y muy entendido en materias filosóficas por lo que tienetodo mi respeto (aunque a nadie le importe) ya que su aporte como autor esimprescindible, lo que no estoy tan seguro de decir de su “Exopolitica”. Perobueno este ultimo personaje nos lleva a una de las nuevas sensaciones ennuestra querida Ufopolis nacional, la llamada Red de Investigaciones OVNI Chile(RIOCH), esta iniciativa que comanda Exopolitics Chile (me preocupa elSpanglish), esta plagada de buenas intenciones…tanto así que hasta este humildeservidor a recibido invitación…claro esta que en el alma guerrillera de los Ufólogosnacionales siempre se elijen los días y horas en que por afortunada opción algunosdecidimos estar disfrutando a nuestras familias. Dicho esto me agrada muchoesta nueva oportunidad de reunión de los siempre celosos ufos-chilensis paracompartir sus experiencias y casos y por fin dar por realizado un antiguo sueñopersonal y que comparten los “exopoliticos”, que por fin se puedan estandarizarlas metodologías de estudio…ahora para esto aunque duela siempre hay que haceruna mínima demarcación, y bueno al ver en la lista de invitados a nuestroquerido sanador cuántico multidimensional y soldador al arco Urquiza en elgrupo, vale preguntarse cuanto de hipster tiene el llamado a la unión, paradecir “hey, no importa..todos somos especiales y hermanos y todos aportamos y blablablá”.Pienso que no todos somos hermanos, ni buenos ni medianamente inteligentes (yono lo soy y usted lo sabe al leer esto), pero de ahí a mezclar peras conmanzanas es claramente un contrasentido de la finalidad de la reunión. Escuchepor ahí que hasta Maike Sierra podría servir…eso es tener mucho estomagoamigos. Pero bueno, el balance final es muy positivo y espero con ansias que el2012 esta nueva red que promete unión, paz y amor nos de satisfacciones ennuestro querido mundillo ufológico nacional…tengo fe chicos, de hecho me inscribíporque me lo pidió Rodrigo Bravo el “fundador”(Aaaaayyyy) de la “Ufología aeronáutica”, pero este amigo merece un puntoaparte…aquí esta.

EL excapitán Bravo (ahora mayordel ejercito o algo así…siempre me pierdo con las estrellas) que dio susprimeros pasos de niño ufopata con AION y fue durante un tiempo un Patiño deFuenzalida (no creas que por hablar bien de mi te salvaras). Se transformoluego de su tesina en el ejército sobre OVNIS y seguridad nacional en el niño símbolode una muy mala interpretación de la prensa sobre la “desclasificación” de lasFFAA gracias a la publicidad que como AION le dimos en uno de los congresos clásicosque organizamos en viña del mar. La verdad es que desclasificación nunca existióy el presento su material sin representar al ejercito…pero bueno, lo que salióal mundo fue lo contrario y luego de exponer en Washington en una muy sobrepublicitada presentación (otra vez la prensa confundiendo) plaf! Tenemos a unnuevo integrante independiente de la familia Ufológica…quizás el más Ufólogo detodos (aunque a él no le guste reconocerlo). Rodrigo se ha caracterizado este2011 en decir las cosas como son…y se agradece ya que ayudo a transparentar unmedio muy bueno para los palmetazos en la espalda pero que tiene mucho de la tanconocida mala leche del “shileno”. No tardo en morder la mano Aionica alcuestionar el proyecto RADAR… y con razón (si… lo digo yo) ya que al ser unproyecto fabuloso y único sé que no se le a sacado el partido necesario para elque fue creado (ya vendrá ya), pero así como los escépticos son motores queayudan a los investigadores a ejercitar sus neuronas para refutarlos, Bravo sea convertido en un positivo motor para activar estos proyectos. Rodrigo Bravo endefinitiva para mi gusto pinta como uno de los grandes Neo-Ufólogos (si esoexiste) y que a recibido una ola de criticas muy fuerte pero que para mi sebasan principalmente en el hecho de ser el un militar. Él sabe que eso provoca injustosresquemores pero para mi gusto solo demuestra que él es una excepción en laregla…en definitiva, el 2012 será un buen año para el si logra traducir sudiscurso acido y exacto en un buen libro y olvidarse de la recopilación decasos aeronáuticos ya que material de critica y metodología tiene de sobra…atodo esto ¿quien diablos le puede llamar a el fundador de la “ufología aeronáutica”?

En la introducción eso si nombroa uno de los que metió fuertemente “la pata” en temas mediáticos, casi al nivelde “vergüenza ajena” y aquí nos vamos al campo de los “ufólogos-mediaticos” alque YO NO pertenezco (¿o si?). Me refiero al único Ufólogo que trabaja con un ciclotrónacá en Chile… ¿cierto? De que otra manera se podría autodenominar “sanador cuánticomultidimensional”, supongo que en su casa tiene un colisionador de partículas.Pero bueno cada cual hace en su subterráneo lo que le parece. Vamos a hablardel histórico FAIL de hacer aparecer un avión como OVNI. No voy a entrar en el detalleya que este esta minuciosamente descrito en un articulo del analista de imagende AION Marcelo Moya (que puede visitar en la pagina de AION). Solo decir enresumidas cuentas que este personaje muestra una estela de condensación que seve en las costas de la 5ta región y la atribuye a un OVNI con todas susimplicaciones, y para apoyar esto muestra un “documento oficial” de la DGAC enque meteorólogos concluyen que no es una formación natural y por ende es unOVNI. ¿Lindo no? Con tan mala suerte que el día de la observación el mismísimo MarceloMoya estaba realizando ejercicios visuales con su cámara en la quinta región (dondeél vive) y registra la muy “misteriosa”estela de condensación que no es mas ni menos que un AVION que logra enfocar enun claro zoom. Nuestro Urquizoide amigocomienza una porfiada pelea diciendo que seguramente Marcelo “modifico” las imágenesya que eso es un OVNI y no un AVION, cuando a esa altura se tenia hasta elnumero de vuelo LAN del avión que rutinariamente venia de isla de Pascuaacompañando del relato de un piloto que describe el quiebre de la estela de condensacióncomo una maniobra normal para tomara la ruta hacia Pudahuel. Los insto a leerel articulo de Marcelo Moya, solo quiero dejar en claro la desprolijidad de laDGAC que permitió que un personaje televisivo alterara un correo electrónico solopara hacerlo parecer como documento oficial y que por lo demás no tenia nada deotro mundo ya que un meteorólogo dijo que la formación nubosa no era provocadapor condiciones naturales. Que razón tenia ya que esa estela de condensación laprovoca un avión!!! Me parece que el CEFAA también fallo en sus atribuciones yaque se quedo muy silencioso.

Pero bueno lo anterior es solouna anécdota ufológica mas, no quiero en esta columna entrar en la paranoia delfin del mundo tan alentada por personajes como “Salfate” que tanirresponsablemente llenaron de miedo a gente adulta como a niños y que ahoracomienzan a desdecirse con el argumento de que “en realidad nada pasara soloson cambios a nivel de la conciencia cósmica”…puaj! O también defendiéndose dela manera mas patética al decir que “solo repito la información que hay eninternet, yo no tengo nada que ver” (pa-te-ti-co). Sobre la misma no es debrujos el saber que este 2012 se vendrá cargadísimo al chanterismo mediático ya los falsos ufólogos. Solo espero que iniciativas como las de RIOCH, exopolítics,Bravo y el gran grupo AION sean las que lleven la bandera, ya que se avizora(como no lo vi en los pasados 15 años) un avance en el modo de mirar este esquivofenómeno que nos mantiene en alerta y como siempre soñadores.

Incidente del Lago Colbún

2011-09-30T11:49:00.027-03:00

Datos

Lugar: Cercanías lago Colbún, séptima región de Chile.

Fecha: 11 de agosto del año 2010.

Testigos: 20 a 25 personas, entre periodistas nacionales y extranjeros, lugareños y algunos miembros de la agrupación AION.

Tipo de Registro: audiovisual, reportaje emitido por televisión abierta.

Tipo de cámaras; Profesional, Panasonic.

Duración del evento: 20 minutos aprox.

Desarrollo del caso

La noche del día miércoles 11 de agosto del año 2010, aproximadamente a las 22:00 horas, se llevo a cabo una incursión en la zona de San Clemente. El lugar elegido fue un sector en donde se encuentran unas cabañas, las cuales están a orillas del lago Colbún. En esa zona, se montó el aparataje periodístico nacional y extranjero, los cuales hicieron un trabajo de recopilación de testimonios de personas que en algún momento dijeron ver algo relacionado con el fenómeno ovni en la zona en cuestión. Esta labor periodística fue con la finalidad de dar a conocer la casuística ufológica que, como se ha mencionado en algunas ocasiones, parte de mi equipo de AION ha seguido por años.

De un momento a otro, y mientras se llevaban a cabo algunas entrevistas, las miradas se dirigieron hacia uno de los cerros aledaños al lago, algo “extraño” aparecía a distancia entre las sombras. Las cámaras, pertenecientes a los canales de televisión, anteriormente citados, de inmediato se encendieron para grabar aquellas luces que a ratos incrementaban su intensidad. Durante aquellos instantes, se podía “palpar”, a través del reportaje, la curiosidad que invadía a los presentes, incluido a mi colega y compañero de agrupación Rodrigo Fuenzalida, quien con unos pequeños binoculares observaba a esta, por el momento, inquietante luminosidad. Gracias a las entrevistas hechas al minuto, de cuando ocurría el avistamiento, se hicieron declaraciones tales como; “nunca había visto algo semejante” o *“eso no puede ser un cazador”, dichos que fueron en parte de los asistentes.

Asimismo, al transcurrir de los meses, converse con mi colega y amigo Rodrigo Fuenzalida, en donde le explico mi opinión respecto al incidente ocurrido en el lago Colbún. En parte de su relato él dijo que las luces, en un primer momento, estaban sobre el cerro dando a entender que estas se encontraban suspendidas en el aire para luego bajar hacia el terreno. Luego, este reportaje, saldría al aire días después en el segmento central de noticias del canal nacional Mega, en donde se exhibió, en extenso y editado obviamente, la visualización de las luces en conjunto con las entrevistas a los periodistas extranjeros y personas de la zona apostadas en el lugar.

El reportaje

Días a posterior, durante el desarrollo del reportaje, pudimos apreciar que las imágenes emitidas por televisión se les aplicó un filtro, para ser más específicos se colocaron en cámara lenta, esto, en conjunto con el zoom in y los movimientos que ejercía el camarógrafo, a ratos se producían unos desenfoques en los cuales era casi imposible determinar, en el momento, a que correspondía aquella luz. Esta acción en la edición, de alguna manera dificultó observar, a quienes éramos televidentes, algunos puntos importantes que nos pudieran entregar algo más conciso y detallado de lo observado. En aquellos días, se difundió un segundo reportaje en donde fui entrevistado detallando parte del material audiovisual, ocasión que me referiré más adelante en este mismo artículo.

▼▼▼

Durante esos días, se me hizo llegar una videograbacion realizada mediante cámara fotográfica, pero como ya sabemos no son aptas para realizar capturas en video de una buena calidad, punto importante si se desea llevar adelante algunos de los análisis, menos si el punto de importancia se encuentra a varios metros de distancia del observador. El zoom aplicado en estas instancias asimismo es desfavorable, sobre todo si la grabación se realiza bajo condiciones de poca luz, es decir, la imagen en si se “revienta” con la consabida perdida de detalles. Afortunadamente, con este video, complementario al del reportaje emitido a través de televisión abierta, se pudieron comparar detalles que fueron de mucha ayuda para analizar la repentina aparición de aquel “ovni”.

En el transcurso de la semana, después de exhibido el reportaje, se me hace una entrevista por parte del mismo canal (Mega), en donde digo lo siguiente: “Hasta es minuto, según los detalles de esta luminosidad, captada sobre el cerro, ustedes pueden ver unos cambios de colores bastantes importantes en torno al azul, el rojo, un rojo bastante potente con lo cual uno puede comenzar a discriminar de que quizás esta luz no tenga una explicación convencional como se dijo en su minuto”, énfasis añadido. A modo de dato, siempre el investigador debe ser cauteloso con los casos que se enfrenta ya que el dar por hecho con alguna explicación, ya sea convencional o abierta a algún tipo de fenómeno, a veces se incurre en ciertos errores. Así que el ser prudente en este tipo de casos es, a mi entender, la mejor opción.

Debo ser honesto y acotar que la entrevista para televisión fue realizada en base a las imágenes realizadas por la cámara fotográfica ya que, hasta ese minuto, esperaba contar con el material original que fue captado por las cámaras profesionales de televisión para su debido análisis, lamentablemente esa entrega no ocurrió. Ante tales circunstancias tengo el deber de mencionar que, cuando se lleva a cabo algún análisis es necesario contar con el material en “bruto” para ampliar los peritajes ya que esa es la manera correcta para el o los investigadores de turno, como es mi trabajo sobre este caso en particular.

Pero ¿que sucedió al no obtener la cinta original de este caso? bueno, lo primero es referirme sobre las visitas que he realizado a la zona del lago Colbún, desde las cuales obviamente se desprende el conocer la geografía de sus alrededores, además de ver algunas fotografías de aquellas agradables estadías. El segundo punto fue observar y revisar detenidamente el reportaje, tratar de encontrar esas pequeñas escenas que de alguna u otra manera, a pesar de algunos inconvenientes, ayudaron en la realización de este artículo investigación como me gusta llamarlo. En suma, fue ir paso a paso “desgranando” el material audiovisual para así poder sacarle el máximo de provecho. Otro dato complementario, el cual es el que más se ajusta a este contexto, es cuando se consiguen detalles de la videograbacion y no es necesario, en contadas ocasiones, una visita a terreno ya que el material recopilado exhibe datos suficientes para entregar algún tipo de resultado. No hay que olvidar un punto de suma y vital importancia, que de cierta manera, va de la mano con la no visita a terreno y es la experiencia. El tener conocimientos, en ciertos estudios que se pueden aplicar, los cuales van ayudando para conformar un análisis en determinados casos. Vaya de esta manera la aclaración, por si las dudas.

Análisis 1 - Ejercicio Intensidad Lumínica

En lo que concierne a lo expresado por algunas personas en parte de las entrevistas, se hizo alusión a una hipótesis que hacia referencia a que las luces captadas sobre el cerro no podrían corresponder a algún foco utilizado por un cazador. Esta hipótesis, en mi opinión, quedaría descartada ya que las luces observadas aquella noche tienen una intensidad mayor que algún tipo de linterna utilizada para esos fines. En una de las secuencias, se puede ver que la potencia alcanzada durante algunos segundos es muy similar a los focos de un automóvil ubicado de frente, hay que acotar que, en ese instante, se sumaba otra luz sobre las mismas las cuales le otorgaron una mayor luminiscencia. Otro dato sugería la distancia a la que fueron captadas estas luces, haciendo un cálculo eran algo así como unos 3, 15 kilómetros, obviamente a esa cantidad de metros, y observadas a ojo desnudo, quizás no se percibieron detalles mínimos como para ver de qué se trataba.

Consultadas algunas fuentes, que tienen que ver con el estudio de geografía, para saber si las mediciones mediante el programa Google Earth eran lo suficientemente confiables estas nos dijeron que sí, no exactas pero sí se podían realizar algunas distancias aproximadas. Obviamente el margen de error es pequeño, por lo tanto lo que hice fue lo siguiente;

1- Extraje una imagen de la zona en la cual fueron captadas las luces con su correspondiente medición en kilómetros.

2- Situarse en un lugar para replicar la misma cantidad de Km.

3- Ubicar y videograbar las luces de un automóvil para ver si de cierta forma coincidían con la intensidad de las luces captadas en las cercanías del lago Colbún.

Como lo mencione en el primer punto, en la siguiente imagen esta la distancia en donde se posicionó aproximadamente el grupo de personas (A) y el sector donde fueron vistas las luces (B). Distancia aproximada, 3,15 kilómetros.

La segunda acción fue el buscar un lugar en donde se dieran las mismas condiciones de distancias, para ello me ubique en un lugar de la parte alta de Valparaíso. Desde esa posición pude aplicar la medición, la cual fue de unos 4 kilómetros, al estar ahí la idea era encontrar algún estimulo lumínico similar al brillo captado en Colbún. Ante tal cantidad de luces era casi una tarea imposible tratar de buscar algo similar en intensidad a lo captado en el programa, pero afortunadamente se dio esa posibilidad. En un instante determinado, haciendo un “paneo” general del sector costero, se logró captar las luces de un automóvil que realizó una curva para quedar justo en dirección hacia el punto donde me encontraba. Zona luces automóvil, al interior del círculo rojo.

En el siguiente cuadro de imágenes, se exhiben dichas secuencias en las cuales se ve incrementada la intensidad lumínica. Círculos rojos.

Lugar desde donde se videograbó las luces, sector “Mirador, Marina Mercante”. Cuadro de distancias aproximadas. Imagen Google Earth.

A continuación, se exhibe el fotograma en donde aparece la intensidad lumínica que se encontraba en el lago Colbún tal cual como se exhibió en el noticiario.

Luz automóvil Valparaíso. Ampliación imagen del noticiario.

Con este ejercicio visual, quiero demostrar que en relación entre la imagen izquierda de unos 4 kilómetros aproximados y la imagen de la derecha, 3,15 kilómetros, es posible que las luces de un automóvil se vean con bastante luminosidad a pesar de la distancia demostrada en las secuencias de la luz captada en el lago Colbún. Dejo en claro que las imágenes del ejercicio visual, realizado en la bahía de Valparaíso, fueron hechas con una videocámara casera. Obviamente el resultado, de la intensidad lumínica, no es una constante ya que interfieren diversos factores ambientales y técnicos, como por ejemplo; polución atmosférica, geografía del sector, posición de la luces, si estas se encuentran altas o bajas ya sea en altura o nivel de luminosidad.

Otro detalle, que se mencionó en el segmento noticioso, fue el del reflejo sobre las aguas del lago, esto básicamente va a depender de la cercanía, altura y posición de la fuente lumínica en relación a las aguas. Como pudimos apreciar en las imágenes del lago, la luz estaba en la parte media del cerro con lo cual su intensidad causo ese brillo.

Como una manera de demostrar lo que dice en relación a la altura, se hizo un dibujo en el cual se ejemplifica dicha situación.

Análisis 2 - Bipartición de la luz.

En parte de la videograbación en terreno, se oía que aquella luz se había partido en dos, como dije anteriormente, el observar aquello a distancia, y sin elementos como prismáticos, se hacia difícil verificar de buenas a primeras que ocurría realmente. A continuación la imagen en donde se ven las dos fuentes luminosas.

En esta parte, y revisando detenidamente el video, creo que tal bipartición no es tal. Lo que ocurrió a mí entender, fue que el foco principal, que se encuentra a la derecha, alumbró un arbusto o parte de una roca en donde se produjo un “rebote” dando la ilusión de la aparición de otra luminosidad.

Incluso se alcanza a apreciar unos leves brillos posteriores en los cuales se producen aquellos “rebotes” a los que hago mención.

Análisis 3 – Geografía del lugar.

En esta etapa también se mencionó que, a primera vista, no se veían caminos, solo se menciono uno que cruza el cerro. De esta manera se exhibió una imagen del lugar, asimismo se puede leer, en el generador de caracteres, aquella frase alusiva. En la parte derecha inferior del fotograma es posible ver parte de la represa.

Ante esto, nuevamente me remito a imágenes extraídas del programa Google Earth en donde es factible desechar aquella apreciación, veamos.

Es posible observar varios caminos que rodean el cerro en donde se visualizo la luz, también se advierte parte de las instalaciones de la represa.

Ya con un acercamiento de la zona en cuestión, se pueden ver algunos caminos que rodean el cerro y asimismo otros que llegan hasta su cima.

Análisis 4 – Extrayendo detalles

La posibilidad de ser un objeto conocido, en conjunto con los detalles anteriormente citados, iba en aumento. Pero faltaba lo más importante, el poder ver, en la medida que me era posible, que era aquello que emanaba luminosidad. Analizando una secuencia, en la cual se le aplicó un zoom mediante un programa de edición, se trato de enfocar aquella luz la cual se trasladaba hacia la derecha de la imagen de una manera no muy rápida. Este siguiente fotograma es, a mi entender, bastante decidor ya que es posible comenzar a determinar, mediante la posición de las luces, que aquello tiene una explicación racional. En la primera parte, pondré el fotograma como se vio se vio a través de la televisión.

Ampliamos parte del fotograma y a su vez se realizó un cuadro de imágenes en donde vemos, segundo a segundo, algunos detalles importantes, que de alguna manera nos van indicando su origen. Hay que destacar que el objeto de estudio se movilizaba desde el sector izquierdo hacia el derecho, tal como se muestra en los fotogramas.

Como se puede observar, en las secuencias anteriores y posteriores (1 y 4), las luces delanteras son prácticamente una masa lumínica en la cual no es posible distinguir detalles. Pero gracias a que esta pasa detrás de un elemento, posiblemente un matorral, este mismo hace la función de un *filtro que hace minimizar de cierta forma la intensidad en la cual se pueden contemplar características familiares. Para ello, se ampliará el fotograma numero 3 y veremos que aquel “ovni” tiene una explicación más terrenal.

Ya con los detalles aquí expuestos, no me cabe duda que esto es básicamente una camioneta que cumplía, en aquel instante, la función de resguardar aquella parte aledaña al lago. Usted se preguntará el porque del terreno iluminado a uno de sus costados siendo que los focos delanteros del automóvil alumbraban parte del camino, la respuesta es simple, eso es producto de otra fuente de luminosidad la cual corresponde a un foco, el cual obviamente es parte de las acciones que comprenden el rol de algún tipo de seguridad. Para ello, busque información relativa a este tipo de camionetas las cuales se les pueden adaptar focos en la parte superior de sus cabinas. A modo de dato, a estos tipos de focos se le denominan “faeneros” y cumplen las funciones antes descritas.

Entre esta variedad de focos, existen también los de luces LED (Light Emitting Diode), Diodo Emisor de Luz. Inferior izquierda.

Cambios de colores

Otro de los argumentos, que sobresalió de este hecho y que hacían pensar en algo extraño, eran acerca de los cambios de colores que en determinados momentos se veían a distancia. Esto tiene una explicación más que razonable ya que, aquellos “cambios de colores”, no serian otra cosa que debido a las curvas que realizaba este automóvil dejaba hacia la vista de las personas las luces rojas que tiene en su parte posterior.

Esta última imagen pertenece a un fotograma extraído desde un video realizado a través de una cámara fotográfica. Sabemos que la calidad grafica no es de la mejores para realizar este tipo de material audiovisual, pero comparándola con la imagen superior existen ciertas similitudes en la ubicación de sus luces, delanteras y traseras.

Tonalidades

No hay que olvidar también que, cuando se enfoca una fuente lumínica a través de alguna cámara de video, estas luminosidades tienden a presentar una tonalidad azul en algunos de sus bordes. Para esta ocasión, se enfocaron algunas luces que provocaron estas tonalidades. A continuación algunos ejemplos.

Embarcación pesquera, con zoom imagen derecha. Es posible advertir los cambios de tonalidades en el borde lumínico.

Otro ejemplo de luces captadas a distancia mediante zoom in y zoom out, ubicación sector Laguna Verde. Distancia, cerca de 8 kilómetros, entre el punto de grabación y ubicación de las luces.

* Filtros

Otro de los detalles, que hice hincapié para de alguna manera determinar ciertos datos, como por ejemplo el poder ver la parte delantera del automóvil en cuestión, fue una especie de cuerpo que se interpuso entre los focos delanteros y la videocámara ubicada en las orillas del lago Colbún. Para ejemplificar de mejor manera esta situación, realice algunos ejercicios en los cuales pudiera encontrar detalles cuando existe demasiada iluminación. A continuación, fotogramas extraídos de aquello.

En la imagen, podemos observar que hay una fuente intensa de luminosidad en la parte delantera de un edificio.

En esta segunda imagen, se ve la parte superior de una ventana. El poder observar este detalle en la edificación, fue producto de que se videograbó la imagen central cerca de un borde, que en este caso fue una pared. Ahora, una imagen diurna en la cual es posible ver parte de la zona de la ventana.

Elevaciones

Otra cosa que también se mencionó, era que esta luz estaba sobre el cerro, es decir que volaba sobre el terreno. En parte de las imágenes exhibidas se puede ver que no es así ya que gracias a una luminosidad, ubicada en la parte posterior de la zona del avistamiento, es posible advertir que la luz se mantuvo siempre sobre el piso. Extraje dos fotogramas en los cuales es posible ver la geografía del cerro.

Ultimando datos.

En la búsqueda de datos faltaba unos de los más importantes, el poder entablar comunicación con algunas de las personas relacionadas con la empresa hidroeléctrica de Colbún. Esto, ya que al principio de la investigación se cotejaba la hipótesis de que este automóvil perteneciera a la sección de seguridad de la empresa el cual se encontraba realizando patrullajes en el entorno de las instalaciones. Afortunadamente, pude contactarme con fuentes de la empresa las cuales me confirmaron que ellos no utilizan este medio de transporte con focos para fines de resguardo. Ante esto, el origen del vehiculo esta abierto a algunas posibilidades, como por ejemplo; un automóvil particular o bien a una patrulla de carabineros. De todas maneras este dato quedará abierto a recibir más informaciones.

Conclusiones y Reflexiones finales

Paso más de un año para poder llevar a cabo de buena forma lo aquí expuesto, varias fueron la situaciones que jugaron en contra las cuales, a estas alturas, no valen la pena mencionarlas, solo destacar la poca, o casi nula mejor dicho, colaboración por parte de algunas personas involucradas en el caso. De todas maneras quede con un “sabor amargo” ya que cuando se dio a conocer este caso por televisión abierta, se debería haber priorizado el asunto de la entrega del material original para su mejor análisis, situación que lamentablemente no sucedió. Ante esto, solo resta decir que ojala no vuelva a ocurrir en un futuro por el bien de la ufología nacional ya que muchas personas esperan el poder descifrar lo publicitado y así no quedarse con la interrogante de lo sucedido. A mi entender, no debería de fomentarse el misterio en torno a determinados casos, todo lo contrario, creo que sería positivo el dilucidar hechos para no “contaminar” todo lo que rodea este apasionante tema.

En relación a la zona, donde se videograbó el hecho, me refiero a los sectores aledaños al lago Colbún, se necesita una incursión en terreno para poder realizar una labor de discriminación. Esto es necesario cuando se cataloga, sobre todo a un lugar como “zona caliente”, es decir una continua aparición de ovnis o de fenómenos aéreos anómalos como se quiera llamar, para conocer situaciones que, a primera vista, puedan parecer extrañas. No descarto que en algún momento existan casos dignos de estudio pero, como en todo orden de cosas, el poder descartar ayuda de sobremanera para quienes estamos inmersos en la investigación para así no caer en una dinámica pero aburridora tarea de ver que todo se quiere relacionar con un fenómeno. Al fin y al cabo casi todo redunda en la educación, al ser de esta manera lamentablemente algunas personas suelen ver una mala intención en quienes deseamos aclarar ciertos casos, como este hecho por ejemplo, ya que para un sector, en donde la creencia excesiva pasa a ser un punto primordial, poco o nada se puede sacar algo en limpio. Y si a esto último, le añadimos algunos medios de comunicación que sacan provecho para obtener altos rangos de ratings de casos en los que se perciben explicaciones prosaicas, el resultado es el de “nadar contra la corriente” sobre todo para aquellos entre los cuales, me incluyo, desean “limpiar” el escenario en donde convergen diversas posturas de pensamiento.

Marcelo Moya S

AION – CHILE.

EL “OVNI” DE LA ZONA DE VENTANAS, VALPARAÍSO.

2011-06-30T21:54:00.005-04:00

Este día, lunes 27 de junio de 2011, salió publicada en portada del diario La Estrella de Valparaíso, una noticia que hacia referencia a un Ovni que surcó los cielos de la quinta región el día miércoles 15 de junio a las 13:00 horas. En este articulo, se publicaron dos imágenes, las cuales fueron captadas por una persona que se trasladaba hacia la comuna de Quintero. En ellas, es posible observar una especie de “picaron” con tonalidades que contrastan con las nubes, su rumbo, se menciona en la nota, era hacia el norte sin realizar cambios de forma y que mantenía su velocidad constante.

Con estos datos, más el contemplar las fotografías, es posible esbozar algunas hipótesis racionales que echarían por tierra su relación con el mentado fenómeno aéreo anómalo.

Para ello, expongo algunas indicaciones que pueden producir en determinados momentos algunos “picarones volantes” , como por ejemplo;

1- Vuelos de aviones, sobre todo los que realizan presentaciones acrobáticas.

2- Chimeneas.

3- Volcanes.

4- Salvas de cañones.

Explicación Racional

Ante la información, aparecida este día lunes 27 de junio de 2011 en el diario citado anteriormente, es altamente probable que la argolla que fue vista el día miércoles 15 de junio, haya sido provocada por el uso de cañones. Antes esta última información puedo señalar que por aquella fecha, miércoles 15 de junio, se llevaron a cabo las celebraciones que todos los años tiene nuestra Armada de su especialidad del centro de abastecimiento al cumplir 193 años.

Es posible, y quiero ser enfático en esto, que debido a estas instancias se hayan disparado algunas salvas para rendir honores. Durante esa semana, pude escuchar desde mi hogar algunos cañonazos durante la jornada diurna pero al no darle mayor importancia, ya que a cada tanto se escuchan ese tipo de salvas, no puedo entregar una fecha exacta de aquella situación. Pero todo coincide, fecha, horario y las condiciones climáticas ya que según se estipula este “ovni” se trasladó hacia el sector norte, en esta zona el viento sur predomina la mayor parte del año en el sector costero.

Un caso precedente

Buscando algunos hechos similares, me encuentro con una entrevista que concedió Carlos Ruminot Núñez, controlador de tráfico aéreo y piloto privado, a mi amigo Diego Zúñiga en relación a un caso acaecido en el año 1997 en nuestro país, Chile. Acá el extracto de aquello:

“Puedo asegurar que el objeto avistado corresponde a un “anillo de vórtice”, producido por la compresión de una columna de humo debido a la tracción de la hélice de uno de los Extra 300 de la presentación acrobática. Esta columna de humo, al ser comprimida, explota hasta sus márgenes, en pequeños “hongos”, los cuales se desprenden de ella. Uno de ellos, al ser atravesado por una “flecha de aire”, formó un anillo (vortex ring), cuya sustancia (humo), gira en torno a su propio eje. Mientras se mantenga su rotación, mantendrá la forma circular. El dislocamiento y el tiempo que se mantenga esta forma circular dependerá de la dirección e intensidad del viento”.

Vórtice, Fort Belvoir Estados Unidos, 1957.

Ante los datos recabados y las causas antes señaladas, el “ovni”, que fue visto en la zona costera de la región de Valparaíso, correspondería en gran medida a un anillo de vórtice.

Marcelo Moya S

Junio 2011.

Aclaración: Al ver la fotografia captada a través del parabrisas, es posible que salgan pequeñas manchas que puedan causar alguna confusión ("ovnis") pero al no obtener las originales me es imposible realizar un análisis más detallado del mismo.

Fuentes:

Extracto entrevista Carlos Ruminot: http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/08/los-ovnis-de-vrtice/

Noticia Ovni en Ventanas día lunes 27 de junio: www.estrellavalpo.cl

Información celebración Centro de Abastecimiento Armada de Chile: http://www.armada.cl/armada-conmemoro-193-anos-de-la-especialidad-de-abastecimiento/prontus_armada/2011-06-15/163952.html

Ovni sector Ventanas: http://www.youtube.com/watch?v=ZDwH2P0BOh4

Los “OVNIs” sobre nuestra ciudad capital, Santiago

2011-06-17T00:37:00.005-04:00

Años atrás, específicamente en el 2004, se difundió por el sitio de youtube un video en el cual se podían ver una serie de luces que iban, una tras otra trasladándose hacia su derecha. El material audiovisual, se masifico rápidamente por Internet, llegando a traspasar nuestras fronteras, creando, entre las personas que lo vieron, cierta incertidumbre ya que para algunos esto era claramente el vuelo de aviones pero para una gran mayoría, a decir por los comentarios, se trataba derechamente de objetos voladores no identificados. Para llegar a esta última definición, obviamente se debe a la falta de datos y obviamente al desconocimiento de ciertas situaciones, como las mencionadas al principio de este articulo.

Desde aquel año 2004, han sido publicados algunos videos similares pero de distintos lugares de la capital, unos han tenido cierta repercusión pero al ser explicados en su momento ya dejan de ser “atractivos”. Pero no esta demás el hacer hincapié en estos hechos, los cuales creo que se seguirán repitiendo a futuro. Para no alargar esta sección solo nos referiremos al primer video en cuestión ( Santiago de Chile, 2004). A continuación, extraje un fotograma del video en donde se hace alusión a la “detención” con lo cual genera cierta sorpresa, pero como veremos, es solo una ilusión.

Las luces del lado izquierdo pertenecen a los focos de los aviones que realizaban el giro, por ello la ilusión de detención, más adelante en este artículo expondré un dibujo de esta misma situación.

Como sabemos que los videos insertados en el sitio de youtube no tienen una buena definición, traté de extraer, desde el video original captado en Santiago, un detalle que me llamo la atención. Este detalle muestra como la figura del avión se observa a contra luz, lamentablemente, y como suelo decir, habría sido ideal haber contado con el video original para una mejor visualización, pero destaco que aun así esto no altera el orden de las cosas. En el siguiente video, podemos apreciar como este avión, de la serie T35 Pillan, se traslada de izquierda a derecha del encuadre.

Aunque en la primera parte de este video no se aprecia con toda claridad, en la escena final algo se logra percibir de la sombra de este avión. Aunque no con la calidad que hubieramos deseado.

A tener en cuenta II

Al observar las fechas, de cuando fueron captados estos aviones, nos daremos cuenta que son a principios de diciembre. Esto tiene una explicación sencilla, para ello nos remitimos a consultar al señor Rodrigo Bravo G. quien cumple sus servicios actualmente en la Brigada de Aviación del Ejército de Chile, el cual, amablemente, nos indico lo siguiente; “Esto se debe a la graduación de los nuevos oficiales egresados de la FACH, que es el día 17 de diciembre, en la base aérea el Bosque. Ese día siempre hay un desfile aéreo y terrestre, los Pillan (aviones) realizan el circuito de espera cerca del cerro Manquehue”.

A continuación, y con la información proporcionada, saque imágenes del programa Google Earth para tener una visión más amplia de los sucesos.

Si nos fijamos en la posición del Sol en el video, este tiene que haber sido realizado desde un sector cercano hacia cordillera mirando hacia el sector Oeste, es decir despues de las 20:30 horas.

Aviones T35 Pillan.

Con esta aclaración, entendemos que esto se produce cada fin de año, por lo tanto, ya tendremos la información suficiente para cuando nos enfrentemos a este tipo de situaciones, o bien de videos en los que el movimiento de estas luces sea parecido a lo señalado en este artículo.

Articulo de Marcelo Moya (gran amigo e investigador)

Los comunicadores de lo insolito ¿ignorantes o estafadores?

2011-04-30T00:19:00.006-03:00

Estudiar y mostrar actividad ufológica este último tiempo no es para nada fácil, internet está plagado de HOAX (engaños) malintencionados gracias a las nuevas tecnologías disponibles para cualquier PC casero. Pero esto no es lo que me molesta, lo que verdaderamente es vergonzoso y criminal en ciertos casos es mostrar estos videos en medios de comunicación como verdaderos y explicarlos solo relatando lo que las imágenes muestra sin ningún análisis mínimo, ni siquiera técnico, sino que solo de sentido común.

El salvaje descriterio de personajes como Salfate en Chile es monstruoso, ya que no solo basta con engañar a la gente sino que también hay que contaminarlos con teorías pseudoconspiranoicas más cercanas al delirio psiquiátrico que a un análisis de realidad. En este último punto y generalizando hay dos posibilidades en este tipo de personas; de verdad creen en todo lo que hablan lo que demuestra una pobreza de neuronal increíble y una ingenuidad infantil o sencillamente saben que la verdad y hacen de esto un negocio prostituido.

En este punto hago un paréntesis ya que en algunas de mis presentaciones en TV puedo relajadamente hacer show con las imágenes por motivos de entretención propios del tono del programa de turno pero SIEMPRE termino diciendo que el video es una porquería o en el menor de los casos que no tiene explicación.

Uno de los últimos acontecimientos mundiales de idiotez ufológica son los famosos videos del llamado OVNI de Jerusalén, aparecidos en Enero de este año. Al circular viralmente son varios los que empiezan a hacer sus versiones (algunas más vergonzosas que otras) hasta el día de hoy en que ya van más de 7 videos. Un especialista en el embuste como Jaime Maussan presenta uno de los últimos (evidentemente una aplicación grafica) como un material sorprendente dejando la interrogante a los aturdidos telespectadores. NEGOCIO REDONDO.

Veamos algunas de estas maravillas que tanto impresionan a personajes variopintos.

Este video presentado como "prueba" ni siquiera pasa por un mero ejercicio visual...veanlo bien es una fotografia, una imagen fija que se mueve mediante software,se le añade audio y el efecto seguramente de alguna herramienta computacional como "After effect" fabricando un muy ordinario OVNI.

Este trabajo de MysteryHunter sincroniza otros 3 videos. Al lado izquierdo vemos en la imagen a una persona grabando con un celular; se supone que el video de la zona derecha es lo que esa persona graba con el celular y bueno el video inferior de otro angulo. TODOS HECHOS Y LIBERADOS POR LA MISMA PERSONA: ELIGAEL-GEDALYOVICH, quien por cierto defiende sus videos como verdaderos. Personalmente creo que esta siguiendo el ejemplo de Ray Santilli (creador de la autopsia alien de Roswell) para llenarse los bolsillos de jugosos dolares. Veamos un analisis mas detallado de su video:

En este video preparado por HoaxKiller se ha estabilizado la imagen y aumentado el brillo y contraste...noten por favor el movimiento poco natural del hombre, el muro que aparece abajo y el arbol....sobrepuestos!

En el siguiente video y ya para terminar con esto que no resiste mas analisis se comprueba el error en el "paralaje" del horizonte con respecto al muro. Veamos:

Desde el segundo 28 pueden apreciar el analisis de las barras rojas que en una toma normal deberian mantenerse PARALELAS de manera fija. Salfate y Maussan... creo que deberian pedir disculpas.

A veces la critica va solo por llenar de informacion (o desinformación) al publico culpando a internet y su liviandad. Aqui con el mismo recurso comprobamos que son engaños y son idiotas quienes los proclaman como verdaderos. La intencion del que presenta es la negativa.

Seguiremos conversando de fraudes mas adelante....uno muy interesante en Japon.

De la Ufología al Mito

2009-07-21T22:25:00.002-04:00

Siempre es un orgullo para mi publicar las buenas notas que mi buen amigo Rodrigo Fuenzalida escribe, considerando que para mi es el mejor investigador chileno en el tema OVNI...en esta ocasion los invito a reflexionar con el sobre las ultimas desclasificaciones sobre informes OVNIs y la casuistica de abducciones....

El fenómeno ovni se sigue presentando en todo el mundo, con cientos de casos reportados anualmente desde distintas latitudes. La dinámica de las desclasificaciones oficiales ha seguido dando curso a nuevas iniciativas, como las que se han venido viendo desde los países escandinavos. Precisamente Suecia, quien en mayo ha abierto sus archivos oficiales de investigación ovni junto con los de Dinamarca, que en total suman dieciocho mil archivos, son parte de una documentación que hoy queda en manos de los interesados a nivel global, del tema de los objetos voladores no identificados. Mientras está “oleada” de información continua, hay dos instancias en el tema de los ovnis que cada vez se ven más aisladas. Uno es el tema de los “Crop Circles” de Inglaterra, que creo que al ser un fenómeno tan local, casi situado estrictamente en un País, demuestra ser un tópico extremadamente humano, por más que se señale la complejidad de las figuras, las demostraciones realizadas por autores de algunos aeroglifos han probado que es posible generar, utilizando algunas herramientas rudimentarias, pero con buenos cálculos trigonométricos, formas que parecieran imposibles de ser confeccionadas en una noche. Esto sumando a la estructura de los diseños, simplemente pintan para algo que está más cerca de una nueva forma de arte, que de presuntos mensajes de origen extraterrestre. Sin bien es cierto se han presentado figuras formadas en otros países, las mismas son escasas y lo único que demuestran es que han surgido aislados imitadores de los cerealogistas ingleses, en otras latitudes del globo.

Las abducciones son otro de los fenómenos que se han visto mermados en el correr del tiempo, en el sentido que no ocupan muchos espacios en el debate de los ovnis. La masividad de comienzo de los noventa, con el cual el fenómeno se presentó en USA, trajo una verdadera “epidemia” de casos de secuestro, donde estereotipados seres grises secuestraban y practicaban de oscultaciones hasta presuntas extracciones se óvulos y semen. La manera como se exportó desde USA este fenómeno, al igual que los círculos ingleses, no resultó en una respuesta similar en otras partes del mundo, si bien es cierto hay reportes similares a los de USA, bien investigados los casos, las respuestas están más bien en el ámbito de la psicosociología, que de la ufología. Un aspecto que le da siempre validez a todo conocimiento, es por ejemplo, como menciona el filósofo y epistemólogo, Ken Wiilber, en la capacidad de que este se reproduzca en distintos ámbitos culturales, es decir la “verdad” tendría un carácter “comunitario”. Ambos tópicos no se presentan en estos dos fenómenos. Si bien es cierto, que hay que hacer una diferencia, entre los reportes de presuntos “secuestros”, ya que electivamente hay experiencias ovnis, que aisladas todas las variantes, nos señalan que existe una vivencia que se puede asimilar a lo que se conoce como abducción, pero que dista a veces de la “matriz” clásica exportada desde USA, en la cual estas vivencias ocurren en la hora del sueño, y a veces tienen un carácter múltiple. Sujetos por ejemplo, que señalan haber sido secuestrados cien veces, y no presentan ninguna evidencia o rasgos siquiera de evolución (que desperdicio del universo). En Chile hemos podido detectar casos que bien nos señalan que la experiencia del secuestro sería algo un poco más complejo que la exportación mediática conocida, pero para llegar a los verdaderos casos, se precisa una aplicación de herramientas que nos proporciona el método científico, con lo cual tenemos precisamente el dato que ilumina un poco, esa tremenda oscuridad provocada por una invasión más bien cultural.

OVNIs e Imagenes

2009-03-18T19:21:00.003-04:00

En el transcurso del desarrollo de la investigación del fenómeno Ovni han circulado un cúmulo de imágenes, ya sean en video o fotografía, que retratan objetos de una apariencia extraña. Pero desde la apertura de la investigación Ovni en los Estados Unidos en la década de los 50 algunas fotografías aun permanecen en un entredicho en la comunidad ufológica. Entre estas sobresale la imagen obtenida por Paul Trent en la que se puede ver de forma clara un objeto con forma de platillo, esta imagen es, para algunos, la prueba fehaciente de una innegable realidad tecnológica extraterrestre. Para otros no es más que una pequeña maqueta que cuelga desde un cable, es ahí donde parte la eterna disyuntiva de entre los que creen y los que no.

Pero existe una realidad indiscutible y esa es las distintas maneras de trucar una fotografía Ovni, una de ellas consiste en lanzar un objeto por los aires para luego captarlo en pleno “vuelo” o bien colgarlo de tal forma en que el hilo que lo sostiene no se pueda ver. Esto dependerá de algunos factores al momento de realizar la fotografía una de ellas es la sobreexposición (dodging) en que el cielo sea demasiado claro, motivo en el cual no se pueda ver el detalle (hilo), obviamente esto también depende de su grosor ya que mientras más delgado, en conjunto con los detalles antes mencionados (sobreexposición), puede en algún momento pasar desapercibido. Hay que destacar que este tipo de fotografías fueron comunes en los años 50 y 60, durante esa época el “contactado” Paul Villa fue desenmascarado por el grupo de investigación GSW (Ground Saucer Watch) al analizar sus “pruebas” se descubrió que no era el “campo gravitacional” que hacia flotar a la nave sino un rustico alambre del cual pendía una pequeña maqueta. No podemos olvidar también, pero a la vez menos usado, el de pegar un pequeño trozo de papel en forma de plato sobre un vidrio, de esta manera podemos colocar un paisaje de fondo a voluntad en la composición fotográfica.

Con el avance tecnológico en materia audiovisual llegamos a los 90´s en donde los programas por computadora y el creciente aumento en ventas de las cámaras digitales quizás no hacían presagiar la continua aparición de imágenes ovnis, en este contexto solo consta el darse un paseo por Internet para contemplar la gran cantidad de imágenes realizadas a partir de programas de edición audiovisual. La nitidez de los contornos, el leve movimiento del objeto, la composición del paisaje son solo algunos detalles que es posible apreciar en este tipo de imágenes y que echan por tierra su autenticidad. En el campo de las fotografías digitales existen algunas divergencias ya que algunos apuestan a los Ovnis fantasmas, es decir la aparición de un objeto que no estaba al momento de la toma fotográfica. Siendo este el tema principal hay diferentes variables a considerar, como por ejemplo el cruce de insectos en frente del foco de la cámara o de pequeñas pelusas que circundan el área próxima al enfoque. Pero también existe una gran relación entre lo que es la fotografía digital y los programas de retoque fotográfico (valga la redundancia), en este ámbito hay algunos programas al alcance del publico en los websites. El resultado de un “buen ovni” dependerá del manejo y la experiencia que se tenga para ediciones de este tipo, pero en el conjunto de herramientas que existen en los análisis es posible determinar su origen que en su mayoría es más terrenal que “fuera de lo normal”. Se tiene en consideración que hay imágenes que en la minoría se destacan por ser más bien extrañas en las cuales, el objeto de estudio, va traspasando los diferentes niveles de filtros de análisis hasta llegar a conformar la lista - catalogo de OVNIs. En base a esto mismo existe un notable porcentaje de imágenes cuyo alto o bajo índice dependerá obviamente del investigador y el concepto de estudio que tenga este sobre el fenómeno Ovni, en mi humilde opinión de entre diez fotografías solo una o dos entrarían en este listado que contempla un estudio de aquellos objetos “aun no identificados”. Por último una pregunta en relación a la cantidad de fotografías Ovnis ¿valdrá una imagen por mil palabras?...a estas alturas la respuesta queda en el “aire”.

Escrito por Marcelo Moya, Investigador de Campo de AION Chile.

Mi encuentro con Sixto Paz o el viaje hacia un bizarro Ganimedes

2009-03-02T21:19:00.010-03:00

En Agosto del 2008 recibí una grata invitación a dictar una conferencia en el 2do encuentro nacional de Ufología que realizo la municipalidad de San Clemente en la maravillosa zona de El Colorado en la VII Región de Chile. La promesa de un viaje a tan hermosos parajes para conversar sobre el fenómeno OVNI era la mejor oportunidad para compartir con otros expertos e intercambiar la siempre escasa información relevante en conjunto a las experiencias que se van acumulando en el devenir de los años. Los compañeros expositores del área eran Rodrigo Fuenzalida director de AION Chile, el señor Antony Choy quien es un destacado investigador peruano que nos hablo sobre el interesante caso denominado "incidente Chulucanas", y(sorpresa!!!) el señor Sixto Paz, contactado y fundador de la extinta RAMA entre otros "laureles".

Las jornadas se desarrollaron de manera grata y casi con forma de retiro. Llegamos a alojarnos al centro de conferencias Paso Pehuenche de la Universidad de Talca con el equipo AION que nos acompañaban a mi y a Rodrigo. Compartimos historias y anécdotas hasta altas horas de la madrugada...el único ausente era el señor Paz. A esta altura ya empezaba a saltar a la vista lo poco que tenia que hacer un "contactado" entre historias de investigación y conjeturas científicas, lo que deja de manifiesto la antigua confusión al mezclar a los investigadores ufológicos con pseudo-contactados...dos mundo diametralmente opuestos que solo tienen la conjunción en el fenómeno OVNI.

El momento de las conferencias llego y estas se desarrollaron en un serio pero acogedor ambiente entre todos los presentes...mi conferencia verso sobre como la ufología se entromete con la metodología científica haciendo un poco de historia del desarrollo de esta actividad desde 1947 graficando con casos mundiales que son todavía productos de discusión... el mentado análisis del Dr. Choy sobre los fenómenos observados en el sector de Chulucanas y como estos OVNIs fueron videograbados por una importante cadena de televisión con curiosos efectos en sus equipos (ya les contare sobre este caso mas adelante). Finalizo esta triada la presentación siempre correcta de Fuenzalida con las mejores imágenes nacionales del fenómeno, destacando las obtenidas por el proyecto RADAR en el extremo sur de Chile.

Finalmente fue el turno de Sixto Paz. Tome posición preferencial para mirar su conferencia ya que no había tenido oportunidad antes y fue entonces cuando ocurrió...

La hasta entonces conferencia de Ufología critica se convirtió en un sinsentido coctel de todas las formas de "pseudo-misteriologia, OVNIs y conspiraciones tan básicas que ni siquiera se le ocurrirían a Dan Brown. El paseo por este verdadero cementerio de ideas comenzó con un tour por los diferentes paseos de Sixto alrededor del mundo, mostrando fotos de el y de sus seguidores en los variados espacios abiertos dedicados a la observación del fenómeno previos canticos guturales descritos por Sixto como mantras solo para tranquilizar el espíritu de la gente...(no vayan a pensar que son para llamar a las naves extraterrestres, miren que Misión RAMA ya se cerro...uff). Lo que muestran las fotos es digno de un intenso estudio....pero ornitológico. Una serie de fotografías de pájaros difusos o fuera de foco a diversas distancias. El poder de convicción al hablar sobre estos OVNIs-aves es tan portentoso para los que van a ver sus conferencias que nadie usa el mas mínimo sentido de la critica, cuando el dice que observen el OVNI...todos lo hacen, se impresionan y exclaman sonoramente su admiración por el material obtenido. A esta altura la vergüenza ajena se hace insoportable y me insta a retirarme del lugar para respirar aire puro.

Ya fuera del salón hago una profunda inspiración y el helado aire precordillerano de Agosto entra en mis pulmones revitalizándolos y ayudando a despejar mi mente... bueno, quizás es solo que soy demasiado critico, por ultimo puede ser entretenido. Vuelvo a entrar... y se que cometo un error. La audiencia esta ahora mirando un video sobre la llegada de Sixto a Isla de Pascua, y lo muestra del principio...cuando va en el avión y conversa cosas absolutamente triviales con sus compañeros...aterrizan... bajan del avión y luego esta a los pies del aparato. Pero hay algo que se ve extraño, después de tantos años mirando videos aficionados de la gente y de mis propios videos de vacaciones y viajes que solo soporto verlos una vez... el desarrollo se ve extrañamente lineal y aficionadamente-perfecto (hey...es solo mi opinión), finalmente el secreto se devela, "justo" cuando la cámara enfoca a Sixto en una esquina se aprecia un objeto con suaves movimientos, por supuesto el apunta y la imagen se hace icónica...los OVNIs siguen a nuestro contactado favorito. Claro que los informes indicarían actividad de algo parecido a un parapente... pero eso que importa, ya Sixto lo apunto.

Ahora la situación se vuelve descabellada y hasta cierto punto original...porque hasta aquí Sixto se comporta como todos los pseudo-contactados, mostrando estas imágenes con un convencimiento total de que los pájaros, insectos, lens-flares y otros efectos son OVNI's reales provenientes de la Hipótesis Extraterrestre...( no les parece curioso que todos los contactados tengan sitios de origen diferente para sus aliens???). Bueno, como les relataba... en este momento se presenta la lunática exposición sobre un extraño misterio-conspiranoico-fin-del-mundo que tiene como protagonista a la imagen de LA VIRGEN DE GUADALUPE!!! Comienza el horror, las típicas citas bíblicas sacadas de contexto, el año 2012 de moda con toda su carga de cataclismo y la suma de numeros que suman lo que uno quiere que sume y que se pueden hacer coincidir con lo que el "contactado" quiera. Es así como nos explica que el año 2001 la cuenta regresiva para el 2012 es obviamente 11 y este numero seria... bueno que el propio Sixto les cuente:

"En el ataque a las Torres Gemelas de Nueva York encontramos una sorprendente repetición del número 11, como un mensaje entre líneas que debe ser descubierto para quien tenga los ojos para ver y el discernimiento para entenderlo. Ciertamente que todo empezó un día 11 de Septiembre sobre las torres que aparentan un número 11. Fue el 11 del noveno mes, (1+1+9=11) lo cual suma 11. Pero el 11 de Septiembre es el día 254 del año, lo cual si lo sumamos da 11. Después del 11 de Septiembre faltan 111 días para el fin del año. El 911 es en los Estados Unidos el número telefónico de emergencias, y el noveno mes (Septiembre), el día 11, hubo la peor emergencia terrorista que ha sufrido la Ciudad de Nueva York. Además, 911 suma 11."

Si alguien vio la película "23" donde Jim Carrey abandona su cómico tono para ofrecer un relato de locura por la obsesión que causa en su personaje el numero 23 que puede ser obtenido con la operación matemática de su preferencia... puede hacerse una idea del tono de esta "numerología".

Cuando ya pensaba que la cosa no podía ponerse más delirante, aparece un forzadísimo nexo con la Virgen de Guadalupe. Usando la misma cuenta regresiva nos lleva al año 2000 donde faltan 12 años para "el gran cambio". Que Sixto nos sorprenda otra vez:

"En el año 2000 quedaban 12 años para el final del ciclo, y el 12 tiene que ver con el apostolado y con el movimiento pendular. Coincidentemente ese año hubo una serie de escándalos en la basílica de la Virgen de Guadalupe que ponían en entredicho la autenticidad del Ayate de Juan Diego. Pero la Iglesia corrigió y censuró las expresiones de algunos clérigos reconociendo oficialmente su autenticidad y naturaleza milagrosa.

En el poncho de tela de maguey que apareció impreso el 12 de Diciembre de 1531, repitiendo la clave del doce, se nos muestra a la Virgen que según algunos investigadores - entre ellos reconocidos oftalmólogos -, lleva a doce personas reflejadas en las corneas de ambos ojos. ¡Son los ojos de una persona viva!

Si comparamos la imagen de la Virgen de Guadalupe con la descripción que se hace en el capítulo 12 del Apocalipsis cuando se hace referencia a la “Mujer vestida de Sol, que lleva sobre su cabeza una corona de doce estrellas”, y “que estando encinta está en dolores de parto”..., encontraremos unas extraordinarias coincidencias que estarían mostrando que el Apocalipsis profetizo mil quinientos años antes a la Virgen de Guadalupe, y la Virgen de Guadalupe anunció casi quinientos años atrás éste momento del Parto Planetario."

Si a usted se le pide dibujar figuras en el cielo estrellado le aseguro que con imaginación podrá esbozar a Homero Simpson...claro que seguramente esto no lo pensó ninguno de los maravillados y asustados asistente a tan grata ponencia.

Finalmente tuve que salir de la sala y caminar... caminar mucho para olvidar lo triste de la situación.

Solo una clara imagen que refleja el éxtasis cerebral que Sixto Paz produce en sus fans (pues eso son sus fieles seguidores), cuando la organización nos invito a una grata convivencia en una cabaña de turismo a orillas del lago Colbún... las seguidoras de Sixto Paz se ofuscaron en demasía y vociferaron fuerte y claro "Como pueden llevar a Sixto paz a un lugar así, ¿no ven que esta muy frio?...el necesita una comida caliente y una buena cama". Así, mientras todo el grupo tomaba rumbo a compartir, a disfrutar del frio en camaradería y a no dormir, Sixto se complacía con sus protectores fans mientras entonaba sus mantras de contacto.

Las conferencias de Sixto quedan así registradas en mis anales como algo verdaderamente de otro mundo... que Dios y la virgen de Guadalupe me libre de volver a encontrarme atrapado en una de ellas.

OVNIS: Ufología ¿Cientifica? en TV

2009-02-18T22:30:00.005-03:00

El siguiente segmento de vídeo corresponde a uno de los mejores programas de debate serio del tema OVNI al que he sido invitado, el conjunto de personajes importantes del ámbito ufológico le dio un cariz importante a la conversación.
Si bien el programa duro mas de una hora, este resumen de tan solo 15 minutos le hace justicia a la eterna polémica que acompaña a la difusión OVNI en TV: Se puede hacer un programa de alto rating televisivo, interesante y que aporta sin caer en las clásicas fantasias a las que "algunos" nos tienen acostumbrados.

Este programa se llama "HOY" y se emitió el verano del 2008 en REDTV.

Los dejo con el mentado segmento...muchos saludos.

ESCLARECIMIENTO DEL CASO GUARAPIRANGA

2009-02-17T16:29:00.009-03:00

CUIDADO!!!: Este articulo contiene imagenes no apropiadas para menores de edad.

Bueno...a pesar de que el siguiente articulo pareciese corresponder mas a una publicación "gore" de cine de terror. Corresponde a uno de los increíbles tópicos que se relacionan con la ufología ( equivocadamente si me preguntan ). Desde las mutilaciones de ganado estaba el miedo a que ocurriera lo mismo con los humanos, es decir, que "inteligencias alienigenas" con personalidad caníbal y espíritu vampiro, secuestraran a alguno de nuestros habitantes del planeta para hacerse una deliciosa sopa de entrañas o algún misterioso guiso con partes pudendas de nuestros cuerpos. La base lógica para que esto ocurra es que quizás somos el ganado de estos tipos espaciales. La poca ocurrencia de estos sucesos diría que el 99% de los ET's son vegetarianos. Dejo con ustedes la crónica sobre el CASO GUARAPIRANGA que escribió el periodista Guillermo D. Giménez de Argentina, y que me autorizo a publicar en el portal de AION, como esto no ocurrio por razones extra-Internet lo publico en mi blog.

Saludos y ya veremos mas casos...

ESCLARECIMIENTO DEL CASO GUARAPIRANGA

El 29 de septiembre de 1988 es encontrado el cuerpo de un hombre mutilado en las cercanías de la represa Gurapiranga, Brasil.

Numerosas fueron las informaciones acerca de que se trataría de un caso de mutilación por parte de los tripulantes de los OVNI. Y así fue informado por numerosos medios investigativos como la Revista UFO de Brasil, que en su edición Nro. 25 del mes de septiembre de 1993 publicó la nota bajo el título: "Caso Guarapiranga: ¿Será ésta la Temida Secuencia de las Mutilaciones de Animales?"

Los sucesos

El protagonista de este suceso era Joaquim Sebastián Goncalvez que en esos momentos contaba con 53 años de edad. La víctima sufría del mal de Chagas y de epilepsia. Para tal fin tomaba el medicamento Gardenal.

Lo lamentable de esto es que Goncalvez bebía mucho de acuerdo a los numerosos testimonios obtenidos.

Como lo hacía siempre, él iba a pescar a uno de los brazos de la Represa Billings, en el Jardín Recanto do Sol, Bairro Bororó.

Sin duda la mezcla de alguna bebida con el medicamento "Gardenal" produjo un efecto contraproducente que le habría producido un desmayo o algún otro efecto, cayendo desmayado en el medio de la mata. Allí estuvo a merced de cuanto roedor y ave de rapiña hubieren en la zona.

Ya hacía tres días que estaba desaparecido. De pronto un chico que se encontraba en el lugar encuentra el cuerpo cubierto de urubus. Allí sale corriendo y da aviso a la población rescatando en las próximas horas el cuerpo. Una de las delegaciones que participó fue la unidad de policía de la 25 DP de Santo Amaro y el Cuerpo de Bomberos, con el sargento Milton de Souza Guedes y Elifas Morais Alves y Urban.
También numerosas personas se encontraban en el lugar. La investigación anterior había informado que no había testigos.

El mismo presentaba muchas mutilaciones. Le faltaban sus ojos, orejas, labios y saco escrotal, ano y vísceras. También tenía algunas perforaciones en hombros, pies y abdomen.

Después de largo tiempo de investigaciones se concluyó que la víctima había sido mutilada por los tripulantes de un OVNI, y así fue informado por la Revista UFO.

La re-investigación

Los investigadores más arriba mencionados llevaron a cabo una nueva investigación de los sucesos.
Determinaron que el caso ocurrió realmente en la Represa Billings y no en Guarapiranga, como así también lo había informado el jornalista Saulo Gomes en octubre de 1997.
Comprobaron que la prensa había distorsionado mucha información respecto del caso.
Se tuvo conocimiento que la 25 Delegación de Policía había concluído que la víctima fue mutilada por urubus y ratas. Que era común ver a estos animales comiéndose a otros como lo describe Antonio Gomez Filho, de 83 años, quien testimonia que ha visto en más de una oportunidad a urubus atacando a perros heridos e inclusive vio como un caballo muerto, ubicado en los márgenes de la represa, era mutilado por varios de ellos.

Esta región está repleta de ratas y urubus, como lo afirma en su investigación el Dr. Eduardo Alcantara del Campo. El mismo mostró a Claudier y Paola Covo y a Tania da Cunha varias fotografías de casos semejantes.

El Sargento Guedes confirmó también que al llegar a la zona para rescatar la víctima observa a varios urubus comiéndose el cuerpo de Goncalves.

Para él y para el cabo Bruno comentan que para esa época era común ver la desova de cadáveres en las represas Billings y Guarapiranga.

Los estudios post-morten realizados comprobarían que la víctima tenía ya 24 horas de muerto antes de ser encontrado, y que habría sido mutilado en varias partes de su cuerpo aún estando vivo.

Sin duda, las conclusiones ya estaban determinadas. La muerte era natural y las mutilaciones se debían a la acción de aves de rapiña y roedores.

El médico legista constató que Joaquim Sebastián Goncalvez murió por animales necrófagos. Iguales conclusiones llegarían los ufólogos que re-investigaron el caso.

Lo importante de todo esto, es haber llevado a cabo una re-investigación de los sucesos para determinar la veracidad de los hechos.

Hay que destacar también el deber de informar correctamente, ya que sin estas nuevas investigaciones llevadas, las conclusiones se mantendrían hoy erróneas. La Revista UFO, en su edición Nro. 80 de julio de 2002, informó y actuó correctamente, divulgando su equivocación de 1993, cuando lo habían determinado como un Caso Ufológico. Nos dicen: "Un error gravísimo fue reparado y la Ufología salió victoriosa. Gracias a la práctica correcta, imparcial y obstinada investigación científica".

Sin duda así es. Mis felicitaciones a ellos.

Hoy sabemos sobre este caso que la verdad es otra. El incidente está esclarecido.-

Una curiosa desinchazón puede verse como una reducción de volúmen abdominal del cadáver, ocurrida después de la remoción de los órganos internos de la víctima por los predadores.

Retirada del ano y del recto de la víctima, a través de un extraño orificio. En detalle, puede verse como el cadáver poseía sangre cuando fue encontrado por los bomberos.

La flecha indica el lugar exacto donde se encontraba el cuerpo mutilado.
El lugar: la Represa Billings, en Grande Sao Paulo.

Parte de un Documento OFICIAL de la Secretaria de Seguridad Pública, donde se deja constancia que el Sargento Guedes, del Cuerpo de Bomberos que comandó el equipo de retiro del cuerpo, informa que éste estaba prácticamente desnudo y que sobre el cuerpo había cerca de 20 (veinte) urubus (aves reconocidamente necrófagas) comiendo el cuerpo.

La mujer de Darwin no creyó nunca en la evolución de las especies

2009-02-14T00:56:00.002-03:00

La idea de una evolución de las especies por una selección natural, sin intervención divina, no era del agrado de Emma Darwin, quien, a pesar de ser una mujer cultivada desde el punto de vista clásico -tocaba el piano, hablaba varios idiomas, había viajado por Europa e incluso le gustaba hablar de política- mantuvo siempre sus profundas creencias cristianas y sufrió por el escepticismo de su marido.

Según sugiere Piqueras, presidenta de la Asociación Catalana de Comunicación Científica (ACCC), si el matrimonio Darwin viviera hoy, Charles se subiría con agrado al autobús que exhibe la polémica campaña publicitaria que pone en duda la existencia de Dios, mientras que Emma viajaría más tranquila en el vehículo con el eslogan teísta promovido por E-Cristians.

La bióloga, que hace unos días ofreció en Barcelona una charla sobre la "influencia" de la señora Darwin en un ciclo organizado por el Instituto de Estudios Catalanes, ha explicado a Efe que, no obstante, la fe de Emma nunca fue obstáculo para que este matrimonio victoriano funcionase sin casi fricciones.

Charles y Emma, que eran primos y se conocían desde niños, no sorprendieron a nadie en sus familias, cuando en 1839 decidieron unir sus vidas, dos años después de que el científico hubiera regresado de su largo viaje por Sudamérica (1831-1836) a bordo de la fragata Beagle, la expedición en la que recopiló los datos que le permitieron desarrollar sus cuadernos sobre la transmutación de las especies.

Los Darwin se instalaron entonces en Down, en el condado de Kent, al sur de Londres, donde el naturalista, que había regresado muy mermado de salud tras su viaje, se dedicó al estudio, entre las visitas de los amigos y los esmerados cuidados de Emma, con la que tuvo diez hijos y que solía asistir a algunas de sus reuniones y discusiones con los colegas, recuerda Piqueras.

Los reveladores trabajos acerca de la evolución y, sobre todo, la muerte a los diez años de su hija favorita, Annie, tras una larga agonía por fiebres, hicieron que Darwin abandonara su fe religiosa.

"No había conflicto en el matrimonio, pero a ella le preocupaba mucho la falta de fe de su marido y a él ver a Emma sufrir, explica la presidenta de la ACCC.

Aunque liberado de los prejuicios creacionistas imperantes en la época, el científico inglés no se decidía a hacer públicas sus ideas evolutivas, por miedo, quizás, a la reacción de la sociedad, pero, sobre todo, a dañar los lazos que le unían con su esposa.

Sólo cuando otro investigador, Alfred Rusell Wallace, publicó el artículo titulado "Sobre la ley que ha regido la aparición de especies nuevas", con un planteamiento sobre la adaptación de las especies muy similar al que Darwin trabajaba en privado, se puso éste a escribir para desvelar su teoría, explica la divulgadora.

A pesar de la convulsión que provocó la publicación de "El origen de las especies", la comunidad científica aceptó rápidamente los planteamientos de Darwin, un reconocimiento que fue insuficiente para su mujer.

De hecho, Emma, que sobrevivió catorce años a Darwin, llegó incluso a censurar algunos fragmentos de la autobiografía de su marido "porque siempre le preocupó que el mundo viera a Darwin como un ateo, porque pensaba que ciencia y Dios eran compatibles".

Fuente: Sergio Andreu - Noticias Yahoo España

2012: La nueva paranoia?

2009-02-12T23:35:00.003-03:00

Nuevamente Hollywood viene al rescate de nuestra tranquilidad... la llegada del nuevo milenio se llevo las promesas de la hecatombe final y tecnológica del Y2K, las sectas apocalípticas han debido correr sus fechas para hacerlas coincidir con algún nuevo "cinturón de fotones" o algún planeta "hercobulus" que nos viene a dar nuestro merecido juicio final.
Que duda cabe que nuestro planeta tendrá un final alguna vez...ninguna!!!...ya sea por algún evento de extinción masiva como el choque de un asteroide o cuando nuestro sol llegue a su fin. Afortunadamente lo primero según las estadísticas es improbable por el momento, y lo segundo esta inimaginablemente lejos en el tiempo.
Quizás en estos deseos de buscar nuestro fin de manera tan obsesiva se esconde solo la angustia de la única raza consiente de su destino, alguna especie de "escapismo" de la realidad, de preocuparse de lo inverosímil para desligarnos de la carga real que conlleva vivir nuestros destinos.
En fin...solo una reflexión, pero como lo decía...tenemos a Hollywood y a Roland Emerich para deleitarnos visualmente con las apocalípticas imagenes que algunos insisten en ver como ciertas. La única profecía que les pueda decir en este momento, es que gracias a esta película... el mentado Roland tendrá un muy feliz año 2012.

Saludos amigos, los dejo con el primer trailer de 2012.

Cometa C/2007 N3 Lulin comienza su acercamiento

2009-02-03T03:11:00.000-03:00

Las fotografías que permitirían el descubrimiento del cometa fueron tomadas por Lin Chi-sheng de la National Central University (Zhongli, Taiwán). Cuando Ye Quanzhi - quién tiene relación con la Universidad Sun Yat-sen (Guangzhou, China) - observó las imágenes, descubrió que había un objeto astronómico no identificado en estas. Inicialmente fue clasificado como asteroide, pero con análisis más acabados, los científicos dedujeron que se trataba de un cometa. El objeto ha ido progresivamente ganando luminosidad durante los últimos meses del 2008.

Según predicciones recientes la cola del cometa se hará evidente a fines de Enero y a inicios de Febrero, mientras que su mayor acercamiento será el 24 de Febrero de 2009, cuando C/2007 N3 Lulin pase a 0,41 unidades astronómicas de la Tierra. El cometa debería alcanzar una magnitud de 4 o 5 a finales de Febrero, lo que permitiría verlo a simple vista. Junto con su mayor acercamiento a nuestro planeta, Lulin también alcanzará su luminosidad aparente máxima.

Cabe destacar que el cometa ya ha alcanzado un brillo suficiente como para que ya se pueda ver con telescopios. Esto sería posible durante algunas horas antes del amanecer, por ahora. El cometa debería hacerse visible (es decir, aparecer por sobre el horizonte) cada vez más temprano, a medida que se vaya acercando a su máximo brillo.

Según datos orbitales disponibles en la interfaz web HORIZONS de la NASA, en Enero el cometa se localizará en la constelación de Libra. En Febrero, Lulin saldrá de la constelación de Libra, para pasar a la de Virgo y posteriormente a la de Leo. En Marzo, será visible en dirección a la constelación de Cáncer y luego en la de Géminis. De ahí en adelante, el cometa a medida que vaya abandonando el sistema solar se localizará en la constelación de Tauro.

C/2007 Lulin extrañamente posee una trayectoria que va en contra de la dirección de órbita de los planetas de nuestro sistema solar. Su 'órbita', posee una forma cercanamente parabólica. Esto significa que existen grandes probabilidades de que esta sea la primera vez que el congelado cuerpo pase cerca del Sol, y de que nunca más vuelva por nuestro sistema solar. Si retornase, sería en miles de años más.

Dado el contexto en que se realizó el descubrimiento del cometa, en China y Taiwán ha sido llamado el 'cometa de la cooperación'.

Escrito por José Ojeda.
Fuente: www.redastro.cl

La ESA presenta su proyecto de ascensor espacial

2009-02-03T02:23:00.000-03:00

La Agencia Europea del Espacio ya tiene un prototipo de 'ascensor' para viajar al espacio y abaratar el coste de las misiones, que fue presentado recientemente en la II Conferencia Internacional de Diseño del Ascensor Espacial, en Luxemburgo, por uno de sus autores, el científico Age-Raymond Riise.

Se trata de una infraestructura que prevé anclar una cuerda de al menos 36.000 kilómetros de longitud a la Tierra, y que funcionaría como un "ascensor al espacio", de manera que se abarataría el coste de las misiones espaciales.

Si bien el nuevo prototipo solventa uno de los principales obstáculos técnicos del proyecto, la manera de suministrar energía a la cabina del ascensor para que llegue al espacio, todavía quedan varios puntos técnicos por resolver, como la fabricación del cable por el que la cabina ascendería, según informa la BBC.

Un cable de 36.000 kilómetros

Un cable de ese tipo, de al menos 36.000 kilómetros de longitud y tensionado en el medio con todo ese peso, no es fácil de producir. Según los expertos, a partir de materiales de próxima generación, como los nanotubos de carbono, la idea sería posible puesto que estos pueden proporcionar la resistencia que se requeriría.

La idea del "ascensor espacial" fue planteada por primera vez por el científico ruso Konstantin Tsiolkovsky en 1895. En concreto, esta nueva propuesta se basa en utilizar la fuerza centrífuga exterior que proporciona la rotación de la Tierra.

Hasta ahora, uno de los grandes inconvenientes del invento se había centrado en la manera de propulsar la cabina que ascendería por el cable hasta el espacio. Por el momento, algunas de las propuestas incluían suministrar a la cabina energía de microondas o de láser desde la superficie de la Tierra, o incluso de colectores de energía solar orbitales.

En cambio, el proyecto de Riise contempla enviar energía a la cabina mecánicamente, suministrando sacudidas cuidadosamente sincronizada al cable desde su base. El científico, para demostrar su funcionamiento durante la conferencia, empleó un palo de escoba que representaba el cable en tensión y una lijadora eléctrica que proporcionaba una vibración rítmica en la base del palo.

Según el experto, ya se le han acercado compañías de ascensores que buscan nuevas ideas para los ascensores de rascacielos, ya que la simplicidad de su prototipo lo hace atractivo cuando se compara con otras ideas para suministrar energía a los ascensores.

Fuente: www.adn.es

Posible Fraude de la "Masacre de Nanking"

2007-11-18T13:45:00.001-03:00

Asi es ,me permitire ir saliendo un poco del tema UFO para ir analizando otros temas que afectan nuestra historia, y que tienen de igual manera una misteriosa forma de manifestarse... aunque a veces sea nuestra propia mano la que esta tras los hilos.
En uno de las sesiones en UCV, analize la furia de la invasión Japonesa a China centrado en la figura del "escuadron 731".
En esta oportunidad recopilo en 2 videos aportados por el oraculo "youtube", donde se pone en duda lo real de LA MASACRE DE NANKING, donde los japoneses habrian cobrado mas de 300,000 victimas de las maneras mas crueles y horribles para toda la población. Este hecho se recuerda por centenares de fotografias que son puestas en duda con la publicacion de un libro y lños hechos son por lo menos dignos de analizar.

VIDEO 1

VIDEO 2

Ojo...subtitulos en ingles.

Aca esta el analisis en UCV sobre el "ESCUADRON 731"

RESEÑA HISTORICA UFO

2007-10-02T21:55:00.001-04:00

Amigos,

A falta de escritos buenos son los videos... aca los dejo con un reseña basica de "ufología moderna", en 2 partes.

Disfrutenla...

Parte 1

Parte 2

La Ciencia de las Pseudociencias

2006-12-16T13:31:00.000-03:00

Cuando la pasión por los fenómenos “borderline” de la ciencia se profesionaliza nos encontramos ante la disyuntiva de cómo comunicar de manera correcta y formal nuestras conclusiones. El papel de divulgador científico se hace complicado cuando no existe un receptor adecuado y esto en el caso de la temática ufológica se vuelve un terreno muy pantanoso, ya que a la hora de tener que compartir hacia el publico a través de los medios de comunicación masivos, nos encontramos con una horrible contaminación de conceptos por divulgadores pseudocientificos que tienen la asombrosa capacidad de absorber al medio que lo rodea en su charlatanería.
Los periodistas científicos tienen un rol principal en este juego, mas que aportar con notas de ciencia estos deben entender los conceptos tras esta metodología. De lo contrario terminan comparando un tema tan complejo como el ufológico (con sus variantes astrofísicas y biológicas entre otras) con palabrería pseudocientifica de bajo nivel, pobre en conceptos y con nulo aporte al fenómeno.
Existen lugares que por línea editorial no hablan del fenómeno OVNI, pero a la hora de hablar de ectoplasmas, demonios o piroquinesis lo hacen sin culpa alguna. Lo anterior solo demuestra una profunda ignorancia de los profesionales encargados que en primer lugar colocan los fenómenos a un mismo nivel. En segundo lugar no aplican un criterio de calidad a la hora de conseguir los “expertos”… en consecuencia tenemos a personas poco idóneas hablando de temas con profundos abismos filosóficos y científicos. Es cierto, en ninguna universidad del mundo alguien se gradúa de ufólogo, pero por el contrario, si muchos sabemos de metodología científica y epistemología, y esto es algo que los periodistas deberían oler a kilómetros para no ser embaucados (y junto a ellos el publico) por el primer cazador de “chupacabras” que aparezca. El padre del estudio moderno de los OVNIS Joseph Allen Hynek lo dijo: “El fenómeno OVNI es demasiado importante para que este en manos de los ufólogos”.
Si seguimos en esta senda nos encontraremos como un habitante de Macondo frente a Melquíades. Maravillados por fenómenos desconocidos y situaciones extrañas que para “mencionarlas había que señalarlas con el dedo".
La ciencia de hacer pseudociencia es algo fácil, de echo solo se basa en usar palabras de corte científico con el efecto de “morderse la cola”, es decir la explicación sobredimensionada en términos técnicos lleva de manera engañosa al origen de la pregunta, por lo tanto se convierte en una cinta de Moebius. El publico queda tan maravillado con lo contundente de una explicación que es imposible entender del todo, ya que esta llena de callejones oscuros y sin salida. Por ejemplo yo puedo explicar mediante un extenso escrito que nuestros visitantes provienen de las Pleyades, pero ¿Cómo confirmo esta afirmación? La respuesta es que no es una teoria refutable, no es científica y ni siquiera se puede discutir… ¿Cómo podemos comprobar que existen o no existen los Pleyadanos?...IMPOSIBLE!
Visto lo anterior, la línea que divide la pseudociencia de las ciencias propias no es complicada pero se hace difusa para el público no acostumbrado al análisis de lo que escucha. Desde nuestra perspectiva podemos dar claros indicios que la ufología no es una ciencia y esto no debe ser motivo de alarma. El estudio de los OVNI’s esta llenos de hipótesis abiertas y de conjeturas, por lo tanto la herramienta que nos entrega el método científico no puede ser aplicada de manera idónea, ¿o acaso usted a tratado de clavar un clavo con una sierra? Lo que debemos hacer es llevar el estudio del fenómeno OVNI hacia una forma de metodología que permita usar de cierta manera las herramientas científicas, esto con la base de poder obtener datos cada vez mas fidedignos que puedan ser estandarizados, comparados y compartidos con investigaciones en otros lugares que pasaron por el mismo proceso.
Nos gusta pensar que la Ufología es una proto-ciencia, esto significa que va en camino a erigirse en una ciencia de carácter formal, esto por lo menos en la metodología de estudio. Así como la alquimia dio paso a la química o así como la astrología dio paso a la astronomía (aunque a algunos no les guste), la historia del saber nos indica que lo que alguna vez pudo ser causa de burla para algunos en el futuro se convierte en un pilar fundamental de nuestra gnosis.

OVNIS TRIANGULARES

2006-12-10T23:05:00.000-03:00

Estimados Amigos:

A estado bastante abandonado este humilde blog en desmedro de INVASION INSOMNE... esto gracias a muchas actividades y proyectos que han visto la luz en estos meses.

Para aliviar un poco la falencia en letras, los invito a ver mi aporte de manera audiovisual... lo siguiente es un extracto de un analisis a un fenomeno interesante del planeta OVNI. Los artefactos triangulares son analizados por mi con esta perogruyada: son "artefactos".

Los invito al analisis que se realizo en UCV...

Saludos,

FASP

Historia de Fantasmas (audio)

2006-11-01T02:57:00.000-03:00

planetamisterioso's podcast

Historia de Fantasmas

Grabacion de prgrama de Radio

Click here to get your own player.

Estimados.... esta semana esta siendo mas dura de lo que pensaba...asi que mientras termino el dichoso cuento los dejo con una "Historia de Fantasmas" que me envio mi amigo Marcelo Moya de CANOPUS... solo como diversion para HALLOWEEN (asi se dice?)

Saludos,

FASP
AION

Un poco de la NASA y conspiraciones

2006-10-25T16:03:00.000-03:00

planetamisterioso's podcast

Disfruten el audio: Analisis del Viaje a La Luna

Ufología y Ciencia en UCVradio

Click here to get your own player.

Este audio pertenece a un ciclo de Ufología y Ciencia en UCVRadio... los agradecimientos para estos amigos estan en el primer post del blog.

Cazafantasmas Nacionales

2006-10-15T06:18:00.000-03:00

Las posibilidades infinitas que se abren hacia nosotros en cada segundo de existencia, son el sentido último de variabilidad, la unión perfecta del caos y el orden reflejados en el porvenir que nos consume, ya sea bajo el siempre discutido libre albedrío o por senderos ya predeterminados, todo quizás inmerso en algún misterioso “orden universal”. Es por lo tanto la praxis de vida la que nos sumerge en el mar tempestuoso de lo que será o vendrá. Pero… ¿Qué ocurre cuando sentimos que somos llevados violentamente por estas marejadas de futuro?

Hay constantes que afortunadamente parecen ser resabios de sabiduría o quizás son solo coincidencias que en nuestra línea de tiempo han sido numerosas y queremos ver en ellas un orden donde definitivamente no lo hay; para eso no hay una explicación satisfactoria, solo la adecuada (en lo posible) interpretación de hechos. Creo que en la siguiente historia se conjugan diversas facetas del destino, cruzando las líneas del tiempo, desafiando los convencionalismos y hacernos dudar si este universo esta mas equilibrado al orden o al caos.

Como siempre las noches de invierno castigan con indiferencia las calles de Santiago, es por eso que después de estar trabajando todo el día en el muy poco agradable ambiente del laboratorio donde me desempeño, me encontraba presto para huir a mi hogar en espera de el calor familiar y de una buena cena preparada por maternales manos; ya con mi delantal doblado y en la mochila, solo el paso de mi tarjeta magnética con esa foto tan poco agraciada y la leyenda que la acompaña “Fabián Sáez – Tecnólogo Médico” por el reloj de salida me separaba de mi sueño inmediato. El beep anuncio la esperada salida y las puertas abiertas hacia la fría noche capitalina solo eran un breve espacio entre el calor prometido. Lamentablemente a solo tres pasos hacia la oscuridad el maldito aparato empezó con su lamentable sonido, era mi teléfono celular, y en pantalla el nombré de un gran amigo pero a su vez de grandes problemas, con un suspiro mezcla de desencanto y resignación pulse el “OK”; no se porque pero no me sorprendió lo que escuche.

Una hora y media mas tarde, (creo que eran las 21:00 hrs.), me encontraba en el destartalado pero fiel auto de mi compañero… si contara todas las veces que tuvimos que salir a caminar en la madrugada para buscar el combustible que mi tacaño amigo siempre olvida tener en el seco estanque…Rodrigo es un gran tipo, es de esos amigos que no hacen notar su diferencia de edad (es 12 años mayor), y que a la vez te llenan con su experiencia, como si conversaras con un hermano mayor.

El automóvil se perdió en dirección hacia un viejo y conocido sector de Santiago.

1

No puedo dejar pasar la oportunidad de destacar el hecho de que nuestra fuerte y risueña amistad se basaba en el hecho de compartir una visión crítica y minoritaria de la vida, más que al estudio de la temática ufológica, que si bien nos apasionaba para nosotros solo era un “trabajo agradable”. Y bueno, ya que tocamos el tema creo que es necesario contar que con Rodrigo trabajamos en un grupo de estudio del fenómeno OVNI (siempre desde nuestra postura critica e irónica), mi amigo es reconocido como el Presidente de la organización, titulo muy bien ganado ya que es el único que le dedica el 100% de su tiempo a tamaña empresa; el resto solo lo hacemos cuando nuestra realidad y nuestra pasión se enfrentan en un injusto duelo donde la segunda triunfa con la misma facilidad con que el sentimiento le gana a la razón. En el equipo yo las oficiaba de “Director de Investigaciones”, algo así como el regulador de que las investigaciones se enmarcaran lo más posible en un ámbito científico, con el fin de ganar un espacio en las llamadas ciencias “oficiales”.

El tema es que a veces las personas, creyendo que todos los fenómeno inexplicables se pueden meter en un mismo saco, nos hacia llegar algunas experiencias salidas de la imaginaría de una novela de terror urbano. Es en este marco que comienza una de las experiencias más demoledoras de realidad que me a tocado vivir.

2

Debo confesar que el frío y la modorra me tenían con un grado de concentración mínimo, en el trayecto solo recuerdo frases como; “parece que es una casa con una historia anterior…”, y “…conocí a Mónica en la embajada de EEUU”, solo puse atención cuando escuche 2 palabras claves: apariciones y Poltergeist. En un principio me reí fuertemente, luego al ver la seriedad en la cara de Rodrigo, mi risa fue disminuyendo disimuladamente, mal que mal pocas veces se le ve con un rigor tal en el rostro, además me percate que en todo el trayecto el tema preferido de mi colega no había salido a colación, y si mi amigo no habla de mujeres quiere decir que algo grave ocurre.

El antiguo barrio de Santiago centro se cerraba en una densa niebla, las grandes y añosas casonas del sector conformaban una húmeda y fría postal de invierno; en este lúgubre escenario, una buena historia de fantasmas ejercía un narcótico poder sobre nuestra sed de lo inexplicable, solo la confusa y leve sensación de angustia en mi pecho aprisionaba las bromas que en cualquier otra circunstancia habrían sido el plato fuerte de la situación. A duras penas pudimos dar con la numeración de la antigua casa, la iluminación críticamente disminuida por las condiciones ambientales cumplió su objetivo, quizás lo mejor hubiese sido que no encontráramos la casa, lamentablemente la enigmática sincronización del universo, tenia preparada otra historia para nosotros.

Al bajar del automóvil, camine hacia la entrada del lugar, entonces una incomodidad en forma de escalofrió recorrió mi espalda, una confusión de risa, miedo y temor a lo ridículo que todo esto significaba exploto en mi cerebro. Por un segundo me abstraje de la situación y comprendí el origen de mi inquietud; ahí estaba yo, detenido frente a la casa, iluminado por un farol en mi espalda y la casa cerniéndose misteriosa y espectral sobre mi presencia… la escena era idéntica a la secuencia en donde el padre Merrin de la película “El Exorcista” llega al hogar de Reagan, la niña posesa por un maligno espíritu babilónico llamado Pazuzu. Lo fantástico de la situación me obligo a subir mis barreras científicas y criticas, volviendo mi corazón a la calma de un pensamiento racional.

Solo la soledad de la fría noche Santiaguina fue testigo de la entrada de los dos amigos en el lugar.

3

Mónica era una señora con un aura de distinción que pocas veces se ve en nuestro amplio mapa étnico, el cabello ya completamente blanco anunciaba una edad mayor, pero su piel no maltratada por el tiempo la situaban en un agradable limbo etario. Creo que es la edad ideal en que el equilibrio experiencia/madurez conviven en una extraña tregua...lamentablemente y aunque gustoso seria un Dorian Grey de este momentum...la experiencia indica que es solo un breve paso hacia estratos mayores y menos oficiosos de nuestra vida... quizás algún narrador con aires de poeta decadente diría que es solo una ilusión pasajera que observamos al pasar rápidamente desde el tren en movimiento de la (alegorica) vida. Creo justo presumir de mi don de poder observar a las personas en sus gestos, movimientos y palabras que emiten para formar un interesante perfil de ellas; lo que vi en este momento en Mónica fue una mujer culta, reservada, de buenos modales pero decidida... y algo muy importante....siempre mira a los ojos.

Nos recibió fuera de su casa de tres pisos, para entrar tuvo que abrir un ruidoso portón de la entrada para vehículos, luego la puerta del garage hacia un corto pasillo que da a la puerta principal de entrada al lobby (3 puertas, con sus respectivas chapas, llaves, cerrojos en la ultima...toda una burocracia de ingreso. Tome nota mental de esto para referencias futuras)

Como siempre y como lo acordamos desde el primer dia de nuestro trabajo; Rodrigo es el relacionador publico y el encargado de las presentaciones...en estos casos prefiero optar por un bajo perfil y por absorber todo lo que ocurre a mi alrededor , los movimientos, los tics, el análisis mas velado de la situación, siempre con la finalidad de cotejar esa gota de transpiración que recorre la frente del perceptor mientras nos relata su experiencia; gota de transpiración que en conjunción de datos nos sirven como verdaderos detectores de mentiras o de alteraciones de la conciencia que puedan falsear la información. Si lo llevamos a un plano lúdico, diríamos que Rodrigo es el policía bueno que siempre queda bien con todos, y yo juego al policía malo y callado que mira directo a los ojos de la “victima” para provocar ese espasmo involuntario y delator de los parpados que nos ayuden en las primeras conclusiones que a veces son las definitivas para saber si continuamos con el caso o no. Como ustedes ya deben saber el primer análisis fue totalmente negativo para nuestra testigo; es decir, no se pudo establecer ningún grado de invención o actitudes nerviosas o contradicciones que delataran que nos estaban jugando una broma. Hasta ese momento y en lo que a mi concernía estaba todo correcto y debíamos continuar con la siguiente fase. Esto, aunque la intranquilidad que poco a poco nos invadía nos pedía lo contrario.

Continuara....

De Reflexiones y Comparaciones

2006-06-16T03:07:00.000-04:00

Nuestra propuesta científica frente a temas inexplicables, suele estar manipulada bajo ciertos preceptos bastante erróneos, como ya lo hemos explicado anteriormente. Lo que nos corresponde como investigadores de una protociencia como es la “ufología”, es detenernos a pensar en las vueltas de tuerca que nuestras afirmaciones producen. La temática moderna indica varios factores importantes en cada área especializada del tema sobre el cual nos autodenominamos investigadores. Es bastante importante entender que una protociencia es un aspecto evolutivo primario importante para llegar a fortalecer una ciencia exacta, quizás mal llamada “oficial”; cuestión importante a la hora de alejarnos de una pseudociencia, con hipótesis mal planteadas y que no responden a nuestra ya conocida “refutación”, termino que hace que una teoría sea o no científica.
No nos avergoncemos de ser los iniciadores de una protociencia, es lo mejor que nos puede pasar, si lo manejamos desde ese precepto, entendemos que preparamos una nueva revolución científica, tal cual fue la genética en su momento con Mendel a la cabeza, que por cierto hartos malos ratos paso con sus contemporáneos al no ser reconocido su trabajo, y esto por no estar a la altura de los dogmas de la época, que indicaban que técnicamente era una irracionalidad pensar en partículas que procedían de los padres con características definidas para cierto fenotipo que designaban las características de la progenie... Darwin también tendría mucho que agregar con respecto a esto... imagínense que en su “ridícula” teoría de la evolución, nuestros preciosos dones como ser humano provenían de un origen común con los simios... ¡que atentado más horrible para los creacionistas!. Si Darwin no fuera una hereje leería la Biblia y comprendería que Dios nos creo en siete días. Finalmente estos grandes revolucionarios tuvieron su premio cuando científicos de anticipación reunieron las dos hipótesis en la famosa “teoría sintética de la evolución”, donde se complementaba la genética con la selección natural de Darwin.
Es interesante ver entonces que la apertura hacia nuevos conocimientos parte de individuos comprometidos con sus ideas, y lo más importante abiertos a entender otros paradigmas, y lo suficientemente humildes para complementar sus ideas con otras. Lamentablemente hoy nuestros dirigentes sociales y de avanzada, son las típicas personas anquilosadas que tanto problema le ocasionaron a Copernico cuando postulo su heliocentrismo... es cosa de revisar la historia para entender el presente y proyectar el futuro, (y ese es otro precepto aplicable a todas las ramas del saber), es lamentable saber que en nuestras Universidades, los formadores de nuevos intelectos creadores, estén preocupados de mantener el desarrollo dado por bases añejas, como si estas fueran letras escritas con sangre; verdaderamente iluminados son los que comprenden que despues de 50 años de desarrollo tecnológico vertiginoso, quizás seria conveniente revisar estas bases y cambiarlas para empujar un nuevo desarrollo; y aunque esto no signifique hacer “borrón y cuenta nueva”, lo que seria otro error inconmensurable, si nos serviría para replantear nuestros puntos de vista y aceptar las revoluciones científicas venideras, y una de las más importantes es claramente la “ufología”, que nos conlleva a un cambio radical de paradigmas al aceptar diferentes realidades, sean estas las que sean (extraterrestres, dimensionales, temporales, etc.).
Es en este punto es que se hace necesario revisar la actualidad de tan apasionante fenómeno. Estamos en condiciones de decir que quien no acepte que el fenómeno OVNI existe, lamentablemente para él, vive en una burbuja temporal de principios de siglo. Eso sí, algunas aclaraciones importantes de lo que es actualmente esta afirmación; corresponde sencillamente a la manifestación de estos objetos que no tienen explicación, las pruebas y evidencias están, y esta claro que no nos referimos a fotografías y filmaciones (que en un gran porcentaje ayudan, pero no son todo lo objetivas que nos gustaria), el apronte científico más apasionante sobre este tema, lo da el ya famoso proyecto “Hessdalen”(curiosamente rara vez invocado por los charlatanes). En el, un grupo de científicos en esta localidad de Noruega, a raíz de algunas denuncias instalaron una impresionante batería de equipos de medición(radares, cámaras fotográficas con sensores térmicos, medidores de campos electromagnéticos, sismógrafos), logrando incomparables y refutables conclusiones sobre la existencia del fenómeno, la periodicidad, y la interacción con el mismo. Ahora frente a este indiscutible hecho científico sobre la existencia del fenómeno, caben las hipótesis, y donde creo personalmente, que el tema toma su ribete de “protociencia”, dando cuenta de las más serias hasta las más disparatadas hipótesis de lo que es el fenómeno; entre las cuales las que más destacan son la hipótesis extraterrestre, que es quizás la más difundida y apasionante, desde el punto de vista que alimenta nuestras más secretas esperanzas milenarias de ser visitados por entidades que nos ayudan en nuestra evolución, o que sencillamente nos estudian en un gran y complejo experimento social, (atrás dejaremos las hipótesis conspiranoicas del tipo “X-files”, no nos oponemos ciertamente a una explicación foránea, pero las pruebas indican que no estamos realmente expuestos a aparatos metálicos con ventanillas y “grises” que nos observan, todo eso corresponde a un aliciente cultural de occidente, y un muy pobre análisis; sobre todo de los famosos “UFO-Crash”, es decir, si alguien puede creer, (si nos atenemos a esta corriente), que estos ingenios vuelan cantidades impresionantes de Kilómetros a velocidades extremas, ya sea por atajos de espacio-tiempo u otra explicación de la neo-fisica, y que al llegar a nuestro planeta, sencillamente les cae un rayo, se les cae un tornillo del fuselaje, o se le agotan los cristales de “dilitio” (o quien sabe que cosa), y caen a tierra destrozándose en Roswell o Corona (justo en EEUU, que buena coincidencia), para luego entablar pactos secretos de tecnología... ¡por favor!; si todavía volamos con combustible fósil y con alas. Que Hitler poseía una de estas naves...creemos que si fuera así , por lo menos habría ganado la guerra.
Si ponemos atención a todo esto, lo que hacemos es como siempre, humanizar los fenómeno extraordinarios, y esto sencillamente para tratar de explicarlos fácilmente y no agotarnos en comprender tecnologías y evoluciones que están quizás a miles de años fuera de nuestro alcance... imagínense a una hormiga tratando de entender el comportamiento humano”.
Entendamos bien la hipótesis extraterrestre; creemos que debe estar presente en buena parte de los casos, pero las explicaciones no vienen desde el punto de vista light, si no de humildes aproximaciones teóricas para explicar estos inmensos viajes, lo que pensamos es posible, pero como decía Carl Sagan; no pretendamos que los miles de avistamientos corresponden a esto... seriamos entonces un cruce interestelar bastante atochado... y claramente esto no corresponde a esta explicación.
¿Como entendemos entonces la contaminación intelectual del tema por parte de algunos autonombrados “investigadores”?, la explicación de esto pertenece bastante a la psicología y a la sociología; quizás lo más razonable para nosotros es despreocuparnos de ello y dejar que esos aerolitos se quemen y mueran silenciosamente en la atmósfera, mientras nosotros nos dedicamosos tranquilamente a nuestras propuestas, un consejo bastante positivo por lo demás.

PRINCIPIOS BASICOS DE INVESTIGACION OVNI: EL CIELO SE ESTA CAYENDO

2006-06-08T02:56:00.000-04:00

powered by ODEO

En lo que esperamos sea un buen flujo de información acerca del tema OVNI, es importante destacar que el investigador a cargo debe poseer un conocimiento cabal, de lo que se conoce como filosofía de las ciencias; ya que lamentablemente en la actualidad la tecnificación del científico, y la vulgarización del termino “ciencia” a contribuido a crear una abismal desinformación y contaminación en los círculos de discusión, incluso a nivel académico.

Conviene entonces a continuación, volver a descubrir la terminología científica, y lo que actualmente se conoce como “método científico”, y sus diferentes apreciaciones; lamentablemente desconocidas por muchos que se dicen “científicos”. El termino “ciencia” esconde una metodología de estudio que se conecta ineludiblemente con el método científico, donde hay premisas que se deben cumplir para establecer un estudio serio y reconocido, y una de las principales, y que más problemas trae a los investigadores OVNI, es la reproducción de un fenómeno en condiciones controladas de laboratorio para la recolección de todas las variables de estudio estadística y experimentalmente posibles; lógicamente esta vía empírica es prácticamente inaplicable en la investigación OVNI , por lo que debemos recurrir a un acercamiento especial , y muy cuidadoso del método científico ; donde hay que valerse de directrices formuladas por los consabidos padres del estudio serio del tema, donde a modo de ejemplo debemos citar la terminología creada por el Dr. Joseph Allen Hyneck para estudiar el avistamiento del fenómeno dividido en primero, segundo y tercer tipo, que ayudan bastante a establecer diferencias significativas entre los casos, a clasificar adecuadamente los hechos en los bancos de datos, y quizás lo más importante orientan al investigador al poder establecer paralelos o símiles ya sea estadísticos o de fondo y forma entre los casos archivados. Esto el algo que el Dr. Hyneck sabia muy bien al ser un destacado científico que conocía el método de investigación y que en sus inicios fue uno de los principales escépticos del tema; por lo tanto, importantes juicios son los siguientes:

-Es un error del investigador reciente o no-cientifico el eliminar el uso de directrices básicas o reformar estas a su antojo, lo que si se mantiene se convierte en una altanería digna de pseudoinvestigadores .

-El obviar sistemas básicos de información dejan al “investigador”, explicando complejos fenómenos en términos negro-blanco; lo que lamentablemente indica una falencia de análisis y una pobre interpretación de hechos, que al transmitirse al publico someten a este a una grave desinformación. Un ejemplo es un “importante” pseudoinvestigador que públicamente desecha los tipos de contacto del Dr. Hyneck y anuncia que para el solo existe el avistamiento y el contacto.

-En el campo que nos atañe, es preciso decir que lamentablemente el pseudoinvestigador goza de una mayor llegada al publico común, e incluso de una mayor credibilidad; esto explicado por la abundante pero simplista información que entrega, que lógicamente es más “digerible” por la masa, que el confuso pero ciertamente más acabado análisis del investigador que se alberga en la ciencia, y que acostumbrado al ámbito académico , tiene la desventaja de una transmisión de datos al publico, generalmente confusa. Un ejemplo para lo anterior es tratar de explicar el origen, composición y conformación espacial de la molécula de DNA, a un publico sin estudios ni roce con el tema.

-Un caso especial y que se desglosa del campo anterior, es el tema de los videos y fotografías OVNI , donde el pseudoinvestigador tendrá siempre imágenes más importantes e impactantes para el común de la gente, que las imágenes que podría presentar un investigador serio; lo anterior por el consabido sensacionalismo de los primeros.

Los puntos anteriores son temas de cuidado para el investigador serio, donde una critica importante es “bajar”, la información de la manera más asimilable posible ; ya que por muy inteligente que sea un personaje que no esta en los círculos universitarios o intelectuales, no será lo mismo explicar un fenómeno a un ingeniero en aeronáutica, a un profesional de las ciencias biomedicas, o a algun humanista; frente a personas con recursos mas basicos y en algunos casos limitados. Donde el investigador corre el riesgo de ser pedante o confuso, y la persona preferirá al sensacionalista que habla su mismo idioma y explica los fenómenos como “verdadero o falso”.

Un verdadero científico tiene asimilado en su raciocinio un importante concepto: la refutabilidad; este importante termino divide las hipótesis, conjeturas, preguntas y análisis del investigador en científicas, y no-cientificas. Sencillamente una hipótesis es científica, cuando posee refutabilidad; es decir, se puede objetar: esto lo demuestran claramente los postulados de existencia, ya que decir que existen los alienígenas no es científico; porque para refutar esta afirmación tengo que demostrar que no existen los alienígenas, entonces: ¿ como demostrar que “algo” no existe?. Por ejemplo, un pseudoinvestigador puede decir “Existen alienígenas en Marte”, el investigador serio dirá que esto es imposible enumerando las características adversas del planeta, los datos de misiones espaciales, y las mediciones astronómicas; el pseudoinvestigador dirá entonces que quizás hubo un desastre natural y los supuestos ET’s debieron evacuar el planeta e irse a Júpiter; luego cuando se rebata este argumento ,los EBE’s por alguna otra “razonable” teoría seguirán escapando hacia la periferia de la galaxia, haciendo imposible refutar la hipótesis inicial del pseudoinvestigador.

Es por esto que un investigador serio, enfrenta sus hipótesis inversamente , es decir, para iniciar un estudio que demuestre la vida extraterrestre (siguiendo el ejemplo anterior) , la hipótesis inicial que enmarcara el trabajo debe ser “No existe vida alienígena” para entonces dirigir todos los esfuerzos a demostrar que si existen , por lo tanto refutando la hipótesis inicial. Lo anterior puede ser confuso pero en la filosofía de la ciencia, es correcto , por esto los escépticos son los mejores amigos de los investigadores “científicos” , ya que refutando sus afirmaciones se refuerzan las teorías “motores” del tema OVNI. Esto es importante en todas las disciplinas científicas ya que las hipótesis se hacen más fuertes y valederas cuando soportan las pruebas que las intentan refutar, es decir, el núcleo de una investigación se hace cada vez más sólido; si ocurre lo contrario, la hipótesis que explicaba algún fenómeno se rechaza y asume la explicación que logro refutar la hipótesis anterior. A este nivel se cumplen ciertos dogmas científicos como: en ciencia nada es totalmente verdadero e inexpugnable , y una teoría existe hasta que otra mejor toma su lugar; por esto la teoría de la relatividad de Einstein es científica , ya que se a podido refutar por mediciones de otros científicos, y finalmente someter a prueba experimental, con los viajes espaciales. Otros ejemplos son la conformación de la luz, donde en un primer momento se explicaba como ondas de energía, luego asumió la teoría del comportamiento corpuscular por partículas de fotones, y finalmente se a aludido a la teoría de la dualidad “onda-particula”, para explicar el comportamiento de la luz.

Karl Popper (1902-1994), un gran filosofo de las ciencias y critico social del siglo XX, formulo un famoso aforismo que dicta: “La perspectiva errónea de la ciencia se descubre por su avidez de ser verdadera”, lo que deja en entre dicho a los pseudoinvestigadores que en vez de someter su teoría a la refutación de la ciencia, la protegen a toda costa usando todas sus armas. Un error importante al rechazar lo anteriormente expuesto es corroborar los hechos, y no la hipótesis final, y esto puede ocurrir cuando esta se formula erróneamente; lo anterior se suele explicar anecdóticamente de la siguiente manera: “ un mal científico, formula la hipótesis de que los órganos auditivos de un perro están en sus patas, entonces para corroborar esto se realiza un experimento; como control se toma un perro y se deja a 50 mts. del dueño, en condiciones estandarizadas el amo llama al perro y el animal se acerca. Como segunda fase se le cercenan las patas al perro , y se coloca el animal a 50 mts. del dueño, entonces en las mismas condiciones controladas el amo llama a su perro repetidamente, pero este no se acerca. Por lo tanto la hipótesis inicial queda corroborada al no haber sido refutada, es decir, los perros tienen los órganos auditivos en las patas”.

Como se puede observar en ciencia es muy delicado el equilibrio entre los hechos, y las teorías o hipótesis. Conviene mismo seria prudente racionar el uso de la palabra ufologo, ya que no hay hasta el día de hoy, ninguna universidad que entregue tal cartón, por lo tanto y con cautela designémonos como “investigadores científicos”, y dejemos a los sensacionalistas vanagloriarse de títulos que no han obtenido, y que por cierto, nunca obtendrán.

Finalmente, frente a la pregunta ¿que investigamos?, la respuesta es: un fenómeno apasionante, con múltiples ribetes y quizás múltiples explicaciones, que esta ocurriendo porque las pruebas así lo indican; pero atención... solo sabemos que existe , no que hay detrás de ello. Por lo tanto entendamos la sigla OVNI como “Objetos Voladores No Identificados”, no como sinónimo de platillos voladores o de naves. El cumplimiento y conocimientos de la metodología científica, y el trabajo en equipos multidisciplinarios dará sus frutos, y aunque la ciencia no es la herramienta idealmente utópica que algunos creen que es, esta a demostrado ser la mejor alternativa que el hombre tiene en la actualidad, y junto al ámbito espiritual a logrado mejorar el status de vida de este; por lo tanto avancemos con cautela y confianza, esperando que otro precepto científico se cumpla, es decir, que la explicación más simple sea la más correcta.

Inquietante Presentación

2006-06-08T02:25:00.000-04:00

Estimados amigos,
Quiero comenzar con este pequeño cubil a desentrañar los misterios que nos acechan tanto en nuestro maravilloso e inexplorado universo, asi como tambien en nuestras escondidas y altamente retorcidas mentes. Como todos (o pocos) saben tengo el placer de disfrutar de una excelente ventana de exposición, gracias a un gran y joven equipo humano descubierto este perfecto año 2006 en ese reducto ancestral que es la UCV. Donde poco a poco he invadido o parasitado (espero que para bien) primero el excelente programa "mundo Cultura" en la señal 77 de UCVcable, y luego en radio UCV, en el programa "Tutti-Frutti", con la "genial Macarena Morales", quien a sido un importante puntal para poder desarrollar con libertad y entusiasmo un tema que no a gozado en los ultimos años de la popularidad de antaño (las causas seran analizadas en otros comentarios)
Espero especialmente para los que escuchan este espacio en radio, poder mostrar los videos y fotografias que complementan la información...como asi también interesantes articulos y porque no publicar también los clips que preparo para "mundo Cultura".
En sus comentarios , este canal nos deberia bastar para poder canalizar sus dudas de la mejor manera posible y quizas disentir, ya que nunca hay que temerle a la sana discusión.
Amigos/as, no me extiendo mas en esta presentación.... solo recalcar que ademas de ufología aprovecharemos de indagar en otros miterios que nos rodean, mitos urbanos y quizas nuevos horizontes....siempre desde un punto de vista critico....ya que les recuerdo que aqui no tienen cabida las "pulseras de los 11 poderes" ni los "anillos atlantes".
Sera una apasionante aventura de comunicacion con nuestros miedos y certidumbres.... estan avisados. EL SHOW COMIENZA.

Fabián Sáez
AION-CHILE