El año ufológico que se va queda
como uno bien entretenido, salvo que no es porque hayan existido casos
increíbles ni grandes imágenes. Sino por los quiebres epistemológicos (que son
muy bienvenidos), la irrupción muy sana de la ufo-opinología, el nacimiento de
una incipiente red de investigación OVNI y una de las mas recordadas metidas de
pata de un “Ufólogo” en TV. En áreas anexas comienza la reconversión de los
estafadores del fin del mundo y la propagación como plaga de brujos y chamanes
mediáticos.
Hay un campo siempre
intelectualoide que es el de la epistemología que tanto les gusta a los
iniciados (mea culpa) ya que sencillamente los separa de la Ufo-basura de la
mayoría y los pone en un plano superior al resto. El problema? El ego se infla,
aparece la soberbia y por lo pronto ya anulamos todo lo positivo que un sano
desarrollo de ideas filosóficas sobre como enfrentar el estudio de un fenómeno
esquivo, particular, poco frecuente y extraordinario nos puede aportar. Por
estos terrenos encontramos a los escépticos organizados como AECH, agrupación
que debo confesar me produce mucha simpatía ya que siendo un observador del
fenómeno comparto la mayoría de sus opiniones que apuntan al 90% de ufolandia y
que básicamente y fácilmente se pueden catalogar como basura, en cuanto al 10%
restante (las cifras son solo estimativas queridos amiguitos) encuentro de lo
mas sano que se manifiesten con postulados de negación ya que estos hacen
trabajar las ufo-neuronas para tratar de refutar sus afirmaciones, todo esto
produce un claro avance en la manera de ir “defendiendo” los casos hasta que
sea sostenible (no se preocupen, no citare a Popper de nuevo). También me
agrada el tono sarcástico y a veces corrosivo de sus opiniones, cosa que
humildemente seguro me han plagiado (si claro). Debo reconocer a su vez que me
reí mucho al ver a Rodrigo Fuenzalida en su lista de “Charlatanes Nacionales” y
no es por defenderlo ya que él sabe hacerlo muy bien, pero me encantaría ver un
debate entre el que decidió ponerlo ahí y el mismo Fuenzalida… les digo
amiguitos escépticos, es un hueso duro de roer…y se los dice alguien que
discute con el cada 3 casos.
En resumen admirable energía,
gran apoyo a la difusión (aunque no lo quieran)…pero como suele ocurrir con los
escépticos que forman agrupaciones…deben cuidarse mucho en no transformarse en
lo mismo que ellos odian, en charlatanes del otro lado de la moneda.
Por otro lado la agrupación
Exopolitics Chile a mi parecer tiene muchas cosas positivas….menos el obstinado
uso de la terminología de la Exopolitica, palabra que encierra muchas trampas
lógicas. Como opinión personal la terminología ya esta sesgada a un inminente
contacto con alguna clase de civilización con la cual se podría interactuar con
bases comunes pensando que somos parte de un sistema político universal. Me
pregunto que pasaría si nos contactamos con una civilización gremialista o una
comandada por una raza superior pero en el uso del libre mercado intergaláctico,
quizás seria bueno ni encontrárselos. Y si nos invaden marcianos demócrata cristianos
(si, es un homenaje a Plan Z)…es curioso la exopolítica es como querer exportar
algo tan humano y no siempre tan noble como la política. Aquí me detengo, si
amigos estoy caricaturizando, recuerde que es mi blog. Ahora en serio, la definición
según la pagina de Exopolítica España es: “La
exopolítica es un campo científico interdisciplinario, con raíces en las
ciencias políticas, que se ocupa de la investigación, la educación y la
política pública con respecto a los actores, instituciones y procesos asociados
a la vida extraterrestre; así como del amplio campo de implicaciones que todo
esto conlleva, a través del apoyo público y los nuevos paradigmas emergentes.” Nos
encontramos otra vez con la ufología de la nave extraterrestre y las “razas”
que nos puedan visitar…cosa que no me convence como “global” del fenómeno, el
decir que es “la era de la exopolitica” suena rimbombante ya que al parecer se
da por hecho una materialidad fenoménica del OVNI como realidad común, es decir
¿como hablar de exobiología sin definir que hay detrás del fenómeno? ¿paleoastronautica?
Si claro…¿por qué no? Pero también cabe la pregunta ¿y por qué si?
El autor principal de esto en Chile es alguien
muy claro en su tema y muy entendido en materias filosóficas por lo que tiene
todo mi respeto (aunque a nadie le importe) ya que su aporte como autor es
imprescindible, lo que no estoy tan seguro de decir de su “Exopolitica”. Pero
bueno este ultimo personaje nos lleva a una de las nuevas sensaciones en
nuestra querida Ufopolis nacional, la llamada Red de Investigaciones OVNI Chile
(RIOCH), esta iniciativa que comanda Exopolitics Chile (me preocupa el
Spanglish), esta plagada de buenas intenciones…tanto así que hasta este humilde
servidor a recibido invitación…claro esta que en el alma guerrillera de los Ufólogos
nacionales siempre se elijen los días y horas en que por afortunada opción algunos
decidimos estar disfrutando a nuestras familias. Dicho esto me agrada mucho
esta nueva oportunidad de reunión de los siempre celosos ufos-chilensis para
compartir sus experiencias y casos y por fin dar por realizado un antiguo sueño
personal y que comparten los “exopoliticos”, que por fin se puedan estandarizar
las metodologías de estudio…ahora para esto aunque duela siempre hay que hacer
una mínima demarcación, y bueno al ver en la lista de invitados a nuestro
querido sanador cuántico multidimensional y soldador al arco Urquiza en el
grupo, vale preguntarse cuanto de hipster tiene el llamado a la unión, para
decir “hey, no importa..todos somos especiales y hermanos y todos aportamos y blablablá”.
Pienso que no todos somos hermanos, ni buenos ni medianamente inteligentes (yo
no lo soy y usted lo sabe al leer esto), pero de ahí a mezclar peras con
manzanas es claramente un contrasentido de la finalidad de la reunión. Escuche
por ahí que hasta Maike Sierra podría servir…eso es tener mucho estomago
amigos. Pero bueno, el balance final es muy positivo y espero con ansias que el
2012 esta nueva red que promete unión, paz y amor nos de satisfacciones en
nuestro querido mundillo ufológico nacional…tengo fe chicos, de hecho me inscribí
porque me lo pidió Rodrigo Bravo el “fundador”
(Aaaaayyyy) de la “Ufología aeronáutica”, pero este amigo merece un punto
aparte…aquí esta.
EL excapitán Bravo (ahora mayor
del ejercito o algo así…siempre me pierdo con las estrellas) que dio sus
primeros pasos de niño ufopata con AION y fue durante un tiempo un Patiño de
Fuenzalida (no creas que por hablar bien de mi te salvaras). Se transformo
luego de su tesina en el ejército sobre OVNIS y seguridad nacional en el niño símbolo
de una muy mala interpretación de la prensa sobre la “desclasificación” de las
FFAA gracias a la publicidad que como AION le dimos en uno de los congresos clásicos
que organizamos en viña del mar. La verdad es que desclasificación nunca existió
y el presento su material sin representar al ejercito…pero bueno, lo que salió
al mundo fue lo contrario y luego de exponer en Washington en una muy sobre
publicitada presentación (otra vez la prensa confundiendo) plaf! Tenemos a un
nuevo integrante independiente de la familia Ufológica…quizás el más Ufólogo de
todos (aunque a él no le guste reconocerlo). Rodrigo se ha caracterizado este
2011 en decir las cosas como son…y se agradece ya que ayudo a transparentar un
medio muy bueno para los palmetazos en la espalda pero que tiene mucho de la tan
conocida mala leche del “shileno”. No tardo en morder la mano Aionica al
cuestionar el proyecto RADAR… y con razón (si… lo digo yo) ya que al ser un
proyecto fabuloso y único sé que no se le a sacado el partido necesario para el
que fue creado (ya vendrá ya), pero así como los escépticos son motores que
ayudan a los investigadores a ejercitar sus neuronas para refutarlos, Bravo se
a convertido en un positivo motor para activar estos proyectos. Rodrigo Bravo en
definitiva para mi gusto pinta como uno de los grandes Neo-Ufólogos (si eso
existe) y que a recibido una ola de criticas muy fuerte pero que para mi se
basan principalmente en el hecho de ser el un militar. Él sabe que eso provoca injustos
resquemores pero para mi gusto solo demuestra que él es una excepción en la
regla…en definitiva, el 2012 será un buen año para el si logra traducir su
discurso acido y exacto en un buen libro y olvidarse de la recopilación de
casos aeronáuticos ya que material de critica y metodología tiene de sobra…a
todo esto ¿quien diablos le puede llamar a el fundador de la “ufología aeronáutica”?
En la introducción eso si nombro
a uno de los que metió fuertemente “la pata” en temas mediáticos, casi al nivel
de “vergüenza ajena” y aquí nos vamos al campo de los “ufólogos-mediaticos” al
que YO NO pertenezco (¿o si?). Me refiero al único Ufólogo que trabaja con un ciclotrón
acá en Chile… ¿cierto? De que otra manera se podría autodenominar “sanador cuántico
multidimensional”, supongo que en su casa tiene un colisionador de partículas.
Pero bueno cada cual hace en su subterráneo lo que le parece. Vamos a hablar
del histórico FAIL de hacer aparecer un avión como OVNI. No voy a entrar en el detalle
ya que este esta minuciosamente descrito en un articulo del analista de imagen
de AION Marcelo Moya (que puede visitar en la pagina de AION). Solo decir en
resumidas cuentas que este personaje muestra una estela de condensación que se
ve en las costas de la 5ta región y la atribuye a un OVNI con todas sus
implicaciones, y para apoyar esto muestra un “documento oficial” de la DGAC en
que meteorólogos concluyen que no es una formación natural y por ende es un
OVNI. ¿Lindo no? Con tan mala suerte que el día de la observación el mismísimo Marcelo
Moya estaba realizando ejercicios visuales con su cámara en la quinta región (donde
él vive) y registra la muy “misteriosa”
estela de condensación que no es mas ni menos que un AVION que logra enfocar en
un claro zoom. Nuestro Urquizoide amigo
comienza una porfiada pelea diciendo que seguramente Marcelo “modifico” las imágenes
ya que eso es un OVNI y no un AVION, cuando a esa altura se tenia hasta el
numero de vuelo LAN del avión que rutinariamente venia de isla de Pascua
acompañando del relato de un piloto que describe el quiebre de la estela de condensación
como una maniobra normal para tomara la ruta hacia Pudahuel. Los insto a leer
el articulo de Marcelo Moya, solo quiero dejar en claro la desprolijidad de la
DGAC que permitió que un personaje televisivo alterara un correo electrónico solo
para hacerlo parecer como documento oficial y que por lo demás no tenia nada de
otro mundo ya que un meteorólogo dijo que la formación nubosa no era provocada
por condiciones naturales. Que razón tenia ya que esa estela de condensación la
provoca un avión!!! Me parece que el CEFAA también fallo en sus atribuciones ya
que se quedo muy silencioso.
Pero bueno lo anterior es solo
una anécdota ufológica mas, no quiero en esta columna entrar en la paranoia del
fin del mundo tan alentada por personajes como “Salfate” que tan
irresponsablemente llenaron de miedo a gente adulta como a niños y que ahora
comienzan a desdecirse con el argumento de que “en realidad nada pasara solo
son cambios a nivel de la conciencia cósmica”…puaj! O también defendiéndose de
la manera mas patética al decir que “solo repito la información que hay en
internet, yo no tengo nada que ver” (pa-te-ti-co). Sobre la misma no es de
brujos el saber que este 2012 se vendrá cargadísimo al chanterismo mediático y
a los falsos ufólogos. Solo espero que iniciativas como las de RIOCH, exopolítics,
Bravo y el gran grupo AION sean las que lleven la bandera, ya que se avizora
(como no lo vi en los pasados 15 años) un avance en el modo de mirar este esquivo
fenómeno que nos mantiene en alerta y como siempre soñadores.
4 comentarios:
Eso del.atake a.los.escepticos mmm no tiene mi voto. Pero te luciste con nombrar con todas sus letras a salfate, ese tipejo se merece todas las menciones posibles en los medios dejando constancia las pelotudeces k dijo el 2011. sldos
Gracias por tu comentario Anon...solo decir que nunca pense como un ataque lo de los escepticos.
Saludos
Muy bien Fabián , ( notese que no te cambie ni modifique tu nombre a diminutivos como faby, etc. Para no restarle seriedad al comentario ) te felicito por tu publicación que nos ha paseado en resumidas cuentas por un 2011 que todavía busca teorías intelectualoides para justificar eventos " naturales" como nuestro terremoto del 2011, o de Japón. Espero que este año tengamos mas noticias de datos concretos de eventos no justificables por razones "naturales" o humanas.
Continua así hasta el 21 de diciembre del 2012 o cuando sea según el calendario maya jaja
http://hermeskelly.finniwolf.com select creat part-time silver louis vuitton shades New Zealander turning earn carve louis vuitton online store hermes handbags hurry Sweden flour son lamb pull then disappoint mutton helpful http://tian-fu.com/viewthread.php?tid=11633415&extra=
http://law1949.com/law1949com/forum.php?mod=viewthread&tid=12991583
http://forum.bakimlihayat.com/showthread.php?p=358350
http://catnipmagazine.com/activity/p/236703/
http://ak47.uueasy.com/read.php?tid=297438
http://www.qianying888.com/plus/view.php?aid=17555
Publicar un comentario