lunes, marzo 03, 2014

El problema de la difusión de pseudociencias

En mi campo laboral hace muchos años que ejerzo el ofició de difusor de temática" border line" en ciencia. Es decir, me llaman de medios de difusión masivos para que aterrice temas que van desde la ufología, pasando por los movimientos anti-vacunas, explicar la mal llamada “partícula de Dios” o quizás ayudar a entender conceptos tan extraños como los argumentos de los negacionistas del VIH. Un amplio espectro de charlatanes y estafadores que ocupan la pseudociencia como plataforma para hacerse conocidos, ganar dinero o simplemente porque sus mentes de alguna manera retorcida creen en estas falacias.
He tomado como bandera ser una voz que pueda contra argumentar de manera inteligente y precisa con esta gente que para mi gusto son modernos terroristas de la información que mantienen con sus paranoias a una comunidad asustada y alejada de la ciencia; a quien ven como un instrumento del mal, de las grandes corporaciones, de los gobiernos que solo los quieren engañar.
Me he propuesto ser una de las tantas voces que están en minoría contra esta abrumadora avalancha de pseudo difusores de información que mayoritariamente no entienden y solo propagan de manera viral sin contrarrestar información ni ofrecer alternativas al público. Es decir propagar DOGMAS de miedo y pseudociencia.
Mi propuesta apunta a una parte de la situación que me tiene extrañamente fascinado. Esto es, que a pesar de lo débil de los argumentos que estos personajes exhiben, de lo notoriamente embebidos de “teorías de la conspiración” que como sabrán tiene una argumentación circular; es decir, nunca llegas a un punto final. El público (en su gran mayoría) acepta y absorbe TODO sin chistar, sin siquiera esbozar en su mente una simple pregunta o contra pregunta. Esta confianza en charlatanes por el solo hecho de ser simpáticos algunos o autoritarios otros es un verdadero misterio para mí. Creo que si pudiese descifrar un poco que hay detrás de esta forma de “aceptación” o sumisión a los datos falsos mi trabajo podría ser más fácil. Es decir, podría pasar de la táctica defensiva (explicar post viralización de una mentira) a una táctica ofensiva. Esto es, mantener a las personas prevenidas y darle alguna herramienta de razonamiento crítico que los ayude a tener por lo menos un filtro en sus mentes antes de aceptar un todo religiosamente. Un dogma sin sentido. 
En este proceso que sería a grandes rasgos un grano de arena en la educación de masas queda algo mucho más importante que está asociado a este negocio pseudocientífico. Y es el miedo que se le inyecta a la población por la ciencia. Y en esto los científicos duros tienen algo de culpa que compartir. Son reacios a explicar sus métodos a públicos no doctos lo que los hace parecer distante y arrogantes. Claro, siempre estaremos los que hacemos difusión…pero que maravillosa ayuda seria que los científicos de peso en diferentes áreas sean capaces de hacer partícipe a la mayoría de sus procesos intelectuales y de creación científica. Al no hacerlo dejan un espacio en blanco en la cascada diaria de la información mundial. Una “caja negra” si así lo quiere llamar. Esta especio de ruido blanco es ocupado por estos personajes siniestros para llenarlos con miedos, mentiras y discursos fáciles que llegan de manera digerida y sesgada a la población ávida de explicaciones. Hay cosas que reparar en este sentido y como en todo orden de cosas, somos muchos los culpables pero somos pocos los que queremos hacer algo.

jueves, noviembre 21, 2013

Ufología Aeronautica





Estimados amigos que tanto gozan y sufren con la "ufología". Tienen aquí a disposición totalmente gratis y con todo el permiso del autor Rodrigo Bravo. El en conjunto a Juan Castillo escribieron uno de los libros mas serios sobre el efecto del fenómeno OVNI o FANI (como quiera) sobre la aviación civil y militar. Apasionante desde el punto de vista practico ya que reúne casos en que efectivamente hay interacción de este fenómeno con una actividad tan normal de nuestro tiempo.
Descarguelo, léalo, disfrútelo y compartalo..."Ufología Aeronautica" es un intento serio en "aterrizar" este fenómeno que nos quita el sueño.

Descargue aquí UFOLOGÍA AERONAUTICA




viernes, abril 19, 2013

OVNIs Triangulares: El OVNI tecnológico?








La necesidad de clasificar o agrupar un fenómeno tan disímil como el que nos incumbe hace que muchas veces forcemos al máximo los limites para generar un orden. Así como en la naturaleza y gracias a Carlos Linneus están los Géneros, Reinos, especies, familias…etc El fenómeno OVNI pareciera estar tan difuso y disperso que no permitiría clasificación alguna. Hace unos años me atreví por una necesidad básica humana de clasificación a comentar algo parecido a los OVNIs con forma triangular. Siendo sincero lo que en un inicio me pareció solo una forma de hacer un capitulo para un programa de UCV con el paso del tiempo me convence que es posible cimentar algo sobre ello.
El triangulo por definición no es la forma “clásica” del OVNI moderno tan mal llamado “platillo volador” desde el avistamiento de Monte Rainier en 1947. Es conocido que el relato de Kenneth Arnold de su avistamiento del 24 de Junio cambio la historia del mito moderno. Al describir el movimiento de estos 9 objetos con forma de ala (triangulo) como “platillos sobre el agua”, al establecer su velocidad en cerca de 2.000 Km/Hr (cronometrando entre dos puntos) y al describirlos “en formación” nos habla claramente de un fenómeno tecnológico desconocido.
Aprovecho para comentar que algunos eruditos se afirman en la columna escrita por Arnold en la revista sensacionalista “Fate”, y en su famosa portada para deducir que el termino OVNI como concepto moderno es obra de Raymond Palmer el editor de la revista. Hacer esta afirmación forzada descartando el testimonio de Kenneth es tan insoportable como enarbolar la inexistencia del fenómeno OVNI (en su hipótesis ET) por las distancias inconmensurables del universo. Me recuerda a la iglesia condenando a Galileo por menos.
Volviendo a nuestro tema y como verán en el video que acompaña a la nota hay múltiples características que engloban a estos triángulos misteriosos. La oleada Belga sigue siendo una gran incógnita a pesar de que una de las fotos icónicas resulto ser falsa (aunque en el video la muestro como real!!!!). Los movimientos por radar han tratado de ser desestimados por fenómenos meteorológicos lo que es una posibilidad. Ahora el que algo sea una posibilidad no lo hace una probabilidad ya que este seria un fenómeno único registrado hasta ahora.
Vemos unos videos interesantes de Chile no explicados aun y el OVNI clásico triangular ruso que pareciera ser un globo sonda…y quizás sea esa su procedencia por la base plateada pero por supuesto y como nos tiene acostumbrado el fenómeno…esto no se a comprobado.
Lo invito a ver este buen material de este humilde servidor



viernes, marzo 29, 2013

Clasificando la Zoología Ufológica






Después de tantos años de pulular en el submundo ufológico, me sigue impresionando como la primera vez cuando observo y leo algunos personajes que viven (literalmente) su interés en el fenómeno de una manera tan bizarra…que terminan convirtiéndose en una especie de prisionero de sus fantasías. En general esto no me importaría mucho…pero cuando se ronda la mentira descarada y el ataque al voleo. Solo por vomitar alguna especie de extraña rabia contenida. Bueno, el supuesto “fanático” del fenómeno pasa a ser objeto de estudio.

En general esta “especie” que llamaremos “ufopata-conspiranoico” (en adelante UPC) mezcla el folclor ufológico con un interés contactista. Obviamente todo aderezado con mucha conspiración, mentiras del gobierno, espionaje de las elites y cuanta cabeza de pescado sin sentido. El comportamiento de este UPC es siempre el mismo, lo he observado tanto en hombres, mujeres y en diferentes etapas etarias. Quizás en esto podría agregar que la edad mental que pareciera ser común es una pre-adolescencia. Esa pasión furiosa y celosa por encontrale sentido a la magia de la vida y del fenómeno...mezclando todo en una juguera que procesa un elixir muy liviano en sustancia intelectual, pero que para el UPC pareciera ser la piedra Rosseta.

El UPC habita en las redes sociales. Se alimenta como un parasito de cuanta noticia, idea, columna o lo que sea que provenga de otro UPC, formando un círculo vicioso de argumentación circular. Por ejemplo:

1- EL GOBIERNO OCULTA INFORMACION DE LOS OVNIs (la oculta tan bien que pareciera que todo internet sabe que la oculta)
2- Esto se sabe por que algún UPC mas teatral expone solo que “él lo sabe”
3- Cuando se pesquisa la fuente real esta no existe. Eso significa que el gobierno la oculto
4- Porqué la oculto?-POR QUE EL GOBIERNO OCULTA INFORMACIÓN DE LOS OVNIs
Así el punto 4 se une al punto 1...y bueno tenemos 360 grados de NADA.

Cuando el UPC se enfrenta a argumentos que son fundamentados, ocupan la lógica y tienen fuentes la respuesta es: Eso viene de la “ciencia oficial” que quiere ocultar la verdad. Por eso no es verdad.

El UPC cuando es enfrentado en la discusión virtual su respuesta suelen ser malos videos conspiranoicos de youtube, blogs de otros UPC, recortes de prensa de diarios sensacionalistas o lo mas común hoy paginas de afiebrados que escriben cosas como "EL 97% DEL GENOMA HUMANO ES EXTRATERRESTRE, LO CONFIRMA EL DOCTOR XXXX DIRECTOR DEL PROYECTO GENOMA HUMANO”. Por supuesto nadie se molesta en averiguar que el tal Dr. XXXX ni siquiera existe.

Cuando el UPC comienza (como es el 100% de los casos) a perder en términos de la discusión, se torna cada vez más violento. Y frente a preguntas claras y cerradas (como verán en el ejemplo de más abajo) suele responder con evasivas infantiles o con frases que denotan la actitud “averígualo tú si eres tan inteligente”.
Finalmente hacen 2 cosas…se eliminan de la conversación o borran todos o selectivamente algunos de sus post dejando solo los que lo favorecen.

El ejemplo mas actual sucedió hace un par de días cuando el Facebook de EXOPOLITICS CHILE comento la noticia sobre el nuevo asesor del CEFAA. El premio nacional de ciencias y respetado doctor en radioastronomía José Maza. Les dejo parte de su BIO de la Universidad de Chile para los amigos del extranjero.

La noticia sobre su ingreso al CEFAA aqui: 


Uno de estos UPC (del cual borre su nombre ya que no es mi intención darle una publicidad indebida) comenzó un extraño ataque de la nada diciendo que el Dr. Maza es un “chanta” que a mentido para obtener proyectos. Sea lo que sea que esto signifique.


Frente a mis serias preguntas de cuales eran estas mentiras o la de EXOPOLITICS CHILE de ¿Por qué Maza es “chanta”? La respuesta fueron ataques, argumentos desvirtuados y el clásico “investiguen ustedes”.

Finalmente cuando escribo esto y saco algunas capturas de pantalla me doy cuenta que el UPC (como era de esperarse) a borrado sus post mas virulentos.

Como guinda de la torta se mete en la conversación, obviamente apoyando al UPC una persona de sexo femenino que nos trata a todos mal y que se presenta como Pleyadiana, representante de una federación galáctica e incluso ilustrándonos de como se habla en Pleyadiano!!...este ultimo personaje esta mas en el borde que el UPC (ya lo atravesó) y será objeto de estudio de otra columna futura. 

Disfruten las maravillas de nuestro zoológico UFO.

lunes, marzo 25, 2013

Vacunese contra la ignorancia.



Este tema de las vacunas, mercurio, autismo y el periodismo me fascina desde hace años. Un tema complejo por que toca temas difíciles para los afectados y que donde el manoseo ignorante de gente "conspiranoica" hace un daño enorme a la verdad.
El vídeo que acompaña esta nota es un ejemplo perfecto de la necesidad en los noticiarios (MEGA y FOX NEWS) en este caso de contar obligatoriamente con un asesor científico a la hora de presentar estas notas. La de Mega por supuesto es la más penosa ya que presenta solo hechos falsos y presenta testimonios de profesionales de pseudo-medicinas dando por descontado que sirven a su cometido sin lugar a dudas. Lo único verdadero es la angustia de los testimonios de padres. Pero aunque suene frío...lamentablemente estos sentimientos reales no hacen verdaderas las afirmaciones...son personas que en momentos graves son tomadas por estos argumentos irresponsables que parecieran ofrecerles una vía de escape fácil a su tormento. Tienen a alguien a quien apuntar como culpable, pueden sentirse victimas de un acto criminal y sentir que algo puede ser reparado.
El concepto de "autismo" es demasiado amplio y complejo...con el tiempo se va desarrollando y aun no hay definiciones concretas. Muchas enfermedades, signos y síntomas se pueden describir como autismo, y por supuesto, no todas tienen la misma causa, origen ni desarrollo.
Si bien el Timerosal fue prohibido en ciertos países, esto no es tan fácil como para decir que comprueba teorías especulativas. Esto es resultado de un tema económico y la presión social de grupos que sienten miedo sin razón sustentable...el tema es que en países desarrollados pueden darse el lujo de darle tranquilidad a la población asustada por irresponsables ya que pueden solventar el gasto en la vacuna sin timerosal para seguir con las políticas publicas de salud. Por qué es mas barata una dosis de vacuna con timerosal?  Sencillamente por que esta permite fabricar frascos multidosis donde el timerosal ayuda como conservante para que el contenido no se contamine con el uso. Por lo mismo es mas caro sin timerosal ya que la producción es 1 dosis=1 frasco. ¿Pero el Mercurio (Hg) es un veneno realmente? Por supuesto. Y en su forma elemental y pura es altamente toxica y en circulación sanguínea muy afín con tejidos cerebrales. El problema ( o no problema) es que ningún comentarista de conspiraciones se da el mas mínimo tiempo de estudiar un poco de química, y es que el Mercurio como suele suceder con los átomos, no anda solo por la vida. Hay dos compuestos de mercurio relacionados con este problema: el Metilmercurio y el Etilmercurio. El primero es un catión que podemos escribir químicamente como (CH3Hg)+ esta molécula se encuentra presente en altas dosis en la naturaleza ya sea por procesos irresponsables de la industria como por procesos naturales del ciclo mineral que puede hacerse agudo en presencia de emanaciones volcánicas. Lo importante es que este se acumula en el agua, principalmente en el mar y se concentra en peces que están debajo en la cadena trófica…por ejemplo el atún. Este punto debiera preocupar más a los que reclaman en contra de la toxicidad del mercurio. Un atún puede contener una concentración de mercurio (como (CH3Hg)+) mayor que la suma de todo el mercurio (ya discutiremos la forma química) de las vacunas con timerosal que puede tener todo el plan de vacunación de un niño en su vida. La toxicidad también es acumulativa…no es algo que se manifieste de un minuto a otro (me vacunaron y al otro día enferme de autismo, por ejemplo).
Por su parte el Etilmercurio, que se escribe químicamente como el catión (C2H5Hg)+ no tiene ninguna de las características analizadas para el metilmercurio. Si, así es la química…un cambio en el grupo alcohol de la molécula (-OH) y esta cambia totalmente. El etilmercurio no se encuentra presente en cadenas alimentarias naturales y no tiene afinidad alguna por tejido humano. Una vez en el cuerpo se excreta de manera rápida y fácil. Si no han entendido bien tomemos el ejemplo de la molécula de agua conocida como H2O (dos atomos de Hidrogeno y uno de Oxigeno) molécula vital para la vida quien puede negarlo…totalmente inocua. Agregue a esta humilde molécula de agua otro átomo de oxigeno, obtendrá H2O2 o peróxido de Hidrogeno…también conocido como agua oxigenada. Tómese un vaso de agua oxigenada para calmar su sed después de un arduo ejercicio. ¿Se sentirá bien? O quizás tome solo el hidrogeno. Puede fabricar una bomba atómica. Bueno, ejemplo hay muchos. Cuando le dicen que el Mercurio es veneno usted debe preguntar: ¿Qué forma de mercurio?
A que viene todo esto. Bueno, hablemos de la molécula preferida de los charlatanes de la conspiración, el timerosal. Este compuesto es una sal que se puede escribir químicamente como (C9H9HgNaO2S) y se puede llamar más correctamente como mercurothiosalicilato sódico. Este preservante se metaboliza en etilmercurio y tiosalicilato. Como ven la forma de metilmercurio no esta presente en esta ecuación.
Insisto, el querer que se elimine el timerosal de las vacunas corresponde a un deseo de modernizar la línea de producción de vacunas y eliminar cualquier compuesto con mercurio ya que es toxico si se inhala en la producción de vacuna. Por ultimo es un agente antibacteriano y fúngico que se comenzó a usar en 1930 y creo que la industria a esta altura puede usar algún compuesto menos problemático. Este es un argumento real y que no huele a conspiración…decir que las “vacunas son venenos” como se expele de el reportaje de Mega es una irresponsabilidad conspiranoica que solo será usada por criminales de la medicina y la desinformación para asustar al publico sin razón. No hay problema en vacunarse en estos días. El problema grave es para los que no se vacunan ya que se transforman en un problema de salud publica y en potenciales focos y reservorios de enfermedades controladas.
El doctor que aparece en la nota de Mega, el señor Enrique Bertossi Ferrari es un ejemplo de la diversidad de focos aplicables a un oficio. El hecho cierto de ser un medico de una prestigiosa universidad no dice nada acerca del desarrollo posterior de este y su devenir en promotor de ciertas practicas no oficiales. Él es director de una clínica que practica la llamada medicina integrativa (única en Chile, obvio) y que es un compendio de aplicaciones de dudosa formalidad científica y donde el efecto placebo es el principal motor para el paciente (efecto muy poderoso pero mal usado), estas aplicaciones son: Terapia neural según Huneke nivel avanzado (por supuesto en estas disciplinas siempre es necesario explicitar el nivel del medico, Homeopatía, medicina ortomolecular, ozonoterapia medica y acupuntura. No entrare a especificar cada una de ellas pero claramente apuntan a un desarrollo interesado en un mercado que puede pagar por creer.
Por supuesto el periodista a cargo nunca se pregunta cual es la realidad de todas estas afirmaciones y uno de los argumentos del Dr. es según el un par de casos de EEUU donde civiles ganaron juicios al estado por el supuesto uso del timerosal en vacunas. Por supuesto no hay detalles de los casos y si existen realmente tampoco se informa de que tipo son. Al periodista no le interesa tampoco.

La segunda parte del video es mas impresentable ya que el que edito esto tuvo la pretensión de fabricar una bomba conspiracionista anti nuevo orden mundial (falsedad profetizada por un sinnúmero de mentecatos). Por supuesto el que sea un noticiero norteamericano de la cadena FOX hace que parezca lo más serio del universo. Pero aquí me surge la primera duda, para estos tipos todo lo que venga de la oficialidad de los medios de comunicación es manejado por los señores del NWO (sigla del Nuevo Orden Mundial en ingles) pero no dudan en favorecer para sus intereses una nota de una de las cadenas mas identificada con la derecha en USA y con la oficialidad del partido Republicano como es la FOX NEWS. Bien creo que para ser conspiranoico hay que ser un poco bipolar.
Bueno en esta parte del video se presenta una entrevista al “experto” del momento (estos videos no son nuevos y este corresponde a la época en que la Influenza H1N1 estaba apareciendo) el doctor Kent Holtorf. Gran personaje este que se manda declaraciones como “estoy mas preocupado de la vacuna que de la Influenza” o “yo no vacunaría a mis hijos”, por supuesto nadie se toma el tiempo en analizar el perfil de este personaje. Nuestro buen doctor egreso como medico de la Universidad de St. Louis e hizo su residencia en la UCLA. Como ocurre en el ejemplo de nuestro medico nacional, del desarrollo posterior de su carrera no tiene culpa su universidad de origen. Se declara como especialista en medicina anti edad, esta no esta reconocida por ninguna organización americana. Se autoproclama como experto en endocrinología y enfermedades infecciosas, pero por supuesto no figura con ninguna especialización formal. En síntesis seria un medico general. Me parece que no vale la pena en seguir con este personaje. El mismo periodista le menciona que en la semana a entrevistado a 3 expertos que señalan que ellos vacunarían sin ningún problema a sus hijos. A lo mas el buen doctor Kent Holtorf es un error estadístico.
Escribo esto a fin del mes de Marzo. Pronto en nuestro país comenzaran las campañas para la vacunación contra las enfermedades respiratorias y como todos los años la moda de los canales de televisión llevara a ciertos personajes conspiranoicos (y paranoicos) a decir que las vacunas son veneno y que ellos no vacunan a sus hijos. Solo queda informar bien para que sirva como una verdadera vacuna mental que proteja a la población de estos verdaderos agentes infecciosos de la salud mental. Vacúnese.

domingo, marzo 24, 2013

Un prologo para cambiar tu forma de ver el universo. Arthur C Clarke


No sé que año pero habré tenido 12 o 13 años...imposible recordar. Pero fue cuando comencé a leer la novela de Arthur C. Clarke "2001 una Odisea Espacial". Había visto la película de Stanley Kubrick (cuyo guion lo escribió Clarke en paralelo al libro) y la verdad que el lenguaje audiovisual fue demasiado para mi y no pude entender el trasfondo que hacia de esta película algo mucho mas que un "cuento" de ciencia ficción. El libro por supuesto es maravillosamente claro y fascinante...pero lejos lo que mas me gusto es el simple prologo de 1 pagina de Clarke...esa simple pagina fue la que comenzó con mi búsqueda personal sobre la imposibilidad de estar solos en este universo. Es increíble como 1 sola hoja escrita con profundidad, claridad, verdad y poesía puede activar y guiar una vida completa...
Si. Es sábado por la noche y seria bueno que tomaran 2 minutos de su vida y leyeran también este magnifico prologo...puede que no le importe nada. Pero quizás si a alguien le importe tanto como a mí.

Con ustedes...el señor Arthur C. Clarke.

"Tras cada hombre viviente se encuentran treinta fantasmas, pues tal es la proporción numérica con que los muertos superan a los vivos. Desde el alba de los tiempos, aproximadamente cien mil millones de seres humanos han transitado por el planeta Tierra. Y es en verdad un número interesante, pues por curiosa coincidencia hay aproximadamente cien mil millones de estrellas en nuestro universo local, la Vía Láctea. Así, por cada hombre que jamás ha vivido, luce una estrella en ese Universo.
Pero, cada una de esas estrellas es un sol, a menudo mucho más brillante y magnífico que la pequeña y cercana a la que denominamos el Sol. Y muchos, quizá la mayoría de esos soles lejanos, tienen planetas circundándolos. Así, casi con seguridad hay suelo suficiente en el firmamento para ofrecer a cada miembro de las especies humanas, desde el primer hombre-mono, su propio mundo particular: cielo… o infierno.
No tenemos medio alguno de conjeturar cuántos de esos cielos e infiernos se encuentran habitados, y con qué clase de criaturas: el más cercano de ellos está millones de veces más lejos que Marte o Venus, esas metas remotas aún para la próxima generación. Mas las barreras de la distancia se están desmoronando, y el día llegará en que daremos con nuestros iguales, o nuestros superiores, entre las estrellas.
Los hombres han sido lentos en encararse con esta perspectiva; algunos esperan aún que nunca se convertirá en realidad. No obstante, aumenta el número de los que preguntan: ¿Por qué no han acontecido ya tales encuentros, puesto que nosotros mismos estamos a punto de aventurarnos en el espacio? ¿Por qué no, en efecto? Sólo hay una posible respuesta a esta muy razonable pregunta. Más recordad, por favor, que ésta es sólo una obra de ficción.
La verdad, como siempre, será mucho más extraordinaria."

miércoles, marzo 14, 2012

Sobre Moscas y Ufólogos




El ultimo arrebato ufológico de nuestro medio nacional a dejado una estela de heridos en el camino (incluyendo moscas). En este sentido el CEFAA en mi modesta opinión ha pecado de soberbio al querer “estrenar” un caso tan débil, incluso proyectándolo internacionalmente. Hay hartas cosas que reflexionar con esto, en primer lugar no se entienden ciertas políticas que he leído en este debate. La institución oficial dice que son 7 los videos de los ejercicios de los F-16 donde se grabo el fenómeno, de estos, solo se a escogido una imagen (obviamente la que mejor refleja la teoría OVNI-NAVE), aquí es donde ya hay un importante ripio ya que si hay 6 videos mas del mismo fenómeno TODAS las imágenes tienen importancia ya que en la dispersión de datos seguramente hay algunas que ayudan a descartar a otras. Si solo se muestra lo “mejorcito” lo único que consiguen es sesgar aun más el estudio. Frente a los reclamos ufológicos que solicitan estos videos para la comunidad busca-OVNIS, algunos que participan directamente de la institución proclaman que  los videos están disponibles para los que quieran…pero solo verlos, no para entregarlos. ¿Será necesario aclarar lo incorrecto que es esto? Es lo mismo que entregar nada. Seguramente habrá que hacer una petición oficial al organismo correspondiente para que trabaje la ley de transparencia.
Por otro lado un fenómeno interesante ocurre en RIOCH (Red de Investigadores OVNI de Chile) un sano y necesario lugar para aunar criterios sufre estos días por las diferentes opiniones. ¿Acaso creen que las reuniones serian para adorar a un solo dios? (si, en minúscula) si eso creían mejor hagan una religión. En este sentido la necesaria especialización de los que nos dedicamos a esto de muchas maneras diferentes ha dejado como notorios ganadores a los “especialistas de imagen”. Estos son valiosos en cada grupo y aportan una perspectiva especializada como herramienta de información para que se especule y teorice en base a estos datos y no POR los datos. Esto es esencial, ya que el video o fotografía no pasa a ser el centro del debate sino que la información que estos analistas emiten. En este tema es importante que los propios analistas no contrasten las imágenes con sus ideas preconcebidas de lo que debe ser el OVNI y aquí han fallado algunos que anteponen prejuicios y técnica al sentido común.
En CIFAE también comparten la opción entomológica para el video y además aportan algo importante que ha pasado desapercibido para la mayoría, esto es el intento de poner criterios a los materiales. En este caso Eric Martínez del mismo grupo a dicho que para ellos un objeto de esas características que aparece unos milisegundos es y será un insecto, fin del cuento. Si es un criterio acertado o falso (yo pienso que es acertado) se puede discutir, pero el aporte y valentía en poner cotos y limites al material que aparece es una herramienta fundamental que se debiera replicar.
En mi grupo (AION para el que no lo sepa) Marcelo Moya, nuestro excelente analista de imagen ya a dado catedra con estos casos, el año pasado fue el turno de la estela de condensación de un avión LAN que venia de Isla de Pascua y que la DGAC en una desafortunada declaración (manipulada tendenciosamente además por un sanador cuántico de TV), ayudo mas  a confundir que a aclarar…todo adornado por un extraño silencio de CEFAA.
Otro importante actor ufológico del país es el Mayor Rodrigo Bravo, siempre acertado y contundente en sus columnas. Esta vez a resultado mas conciliador que otras veces, aquí no estoy de acuerdo, ya que Bermúdez (general retirado) a viajado a un congreso internacional a exponer este caso lo que lo hace de dominio y debate publico, y en este caso el criterio del General a dejado bastante que desear. Quizás me estoy adelantando y veremos una dura columna de mi amigo pronto en su blog.
A propósito de casos, el del OVNI grabado por un carabinero en el Cajón del Maipo que a sido promocionado por CIFAE corre un caudal distinto. Si bien encuentro “extrañas” las imágenes que tienen y obviamente son dignas de una conclusión, presiento que por la baja calidad de la grabación no se llegara muy lejos con esto. Pero aquí me estoy adelantando ya que ellos si han puesto las imágenes a disposición de buena manera para que sean analizadas… en esto esperare el informe de Marcelo Moya. En este punto quisiera decir que es el trabajo de RIOCH aceptar las imágenes que pasan ciertos criterios para ser analizadas por los diferentes grupos sin que nadie tenga el derecho a decir que hizo el trabajo principal. Esto es una falacia, y es como si en un equipo multidisciplinario científico como el Medico, el profesional del laboratorio responsable de los exámenes se adjudicara el diagnostico que emite el medico. Aquí como en todo este tipo de equipos hay que diferenciar entre las herramientas y los que las usan. Por cierto aprovecho de decir sobre este caso que me parece bueno, que aun no entiendo las ganas de asociarlo con Rendlesham en Gran Bretaña, pero eso es parte del trabajo comunicacional de CIFAE.

Lo principal es que la comunidad ufológica chilena ha sido beneficiada de estos errores “oficiales” ya que siempre es bueno saber que es lo que NO se debe hacer y por otro lado saber que las discusiones de ideas no ocurren en un jardín de rosas sino que en un cuadrilátero. Y esto créanme es muy necesario para templar los criterios y avanzar.