Un 2011 Ufológico

El año ufológico que se va queda como uno bien entretenido, salvo que no es porque hayan existido casos increíbles ni grandes imágenes. Sino por los quiebres epistemológicos (que son muy bienvenidos), la irrupción muy sana de la ufo-opinología, el nacimiento de una incipiente red de investigación OVNI y una de las mas recordadas metidas de pata de un “Ufólogo” en TV. En áreas anexas comienza la reconversión de los estafadores del fin del mundo y la propagación como plaga de brujos y chamanes mediáticos.

Hay un campo siempre intelectualoide que es el de la epistemología que tanto les gusta a los iniciados (mea culpa) ya que sencillamente los separa de la Ufo-basura de la mayoría y los pone en un plano superior al resto. El problema? El ego se infla, aparece la soberbia y por lo pronto ya anulamos todo lo positivo que un sano desarrollo de ideas filosóficas sobre como enfrentar el estudio de un fenómeno esquivo, particular, poco frecuente y extraordinario nos puede aportar. Por estos terrenos encontramos a los escépticos organizados como AECH, agrupación que debo confesar me produce mucha simpatía ya que siendo un observador del fenómeno comparto la mayoría de sus opiniones que apuntan al 90% de ufolandia y que básicamente y fácilmente se pueden catalogar como basura, en cuanto al 10% restante (las cifras son solo estimativas queridos amiguitos) encuentro de lo mas sano que se manifiesten con postulados de negación ya que estos hacen trabajar las ufo-neuronas para tratar de refutar sus afirmaciones, todo esto produce un claro avance en la manera de ir “defendiendo” los casos hasta que sea sostenible (no se preocupen, no citare a Popper de nuevo). También me agrada el tono sarcástico y a veces corrosivo de sus opiniones, cosa que humildemente seguro me han plagiado (si claro). Debo reconocer a su vez que me reí mucho al ver a Rodrigo Fuenzalida en su lista de “Charlatanes Nacionales” y no es por defenderlo ya que él sabe hacerlo muy bien, pero me encantaría ver un debate entre el que decidió ponerlo ahí y el mismo Fuenzalida… les digo amiguitos escépticos, es un hueso duro de roer…y se los dice alguien que discute con el cada 3 casos.

En resumen admirable energía, gran apoyo a la difusión (aunque no lo quieran)…pero como suele ocurrir con los escépticos que forman agrupaciones…deben cuidarse mucho en no transformarse en lo mismo que ellos odian, en charlatanes del otro lado de la moneda.

Por otro lado la agrupación Exopolitics Chile a mi parecer tiene muchas cosas positivas….menos el obstinado uso de la terminología de la Exopolitica, palabra que encierra muchas trampas lógicas. Como opinión personal la terminología ya esta sesgada a un inminente contacto con alguna clase de civilización con la cual se podría interactuar con bases comunes pensando que somos parte de un sistema político universal. Me pregunto que pasaría si nos contactamos con una civilización gremialista o una comandada por una raza superior pero en el uso del libre mercado intergaláctico, quizás seria bueno ni encontrárselos. Y si nos invaden marcianos demócrata cristianos (si, es un homenaje a Plan Z)…es curioso la exopolítica es como querer exportar algo tan humano y no siempre tan noble como la política. Aquí me detengo, si amigos estoy caricaturizando, recuerde que es mi blog. Ahora en serio, la definición según la pagina de Exopolítica España es: “La exopolítica es un campo científico interdisciplinario, con raíces en las ciencias políticas, que se ocupa de la investigación, la educación y la política pública con respecto a los actores, instituciones y procesos asociados a la vida extraterrestre; así como del amplio campo de implicaciones que todo esto conlleva, a través del apoyo público y los nuevos paradigmas emergentes.” Nos encontramos otra vez con la ufología de la nave extraterrestre y las “razas” que nos puedan visitar…cosa que no me convence como “global” del fenómeno, el decir que es “la era de la exopolitica” suena rimbombante ya que al parecer se da por hecho una materialidad fenoménica del OVNI como realidad común, es decir ¿como hablar de exobiología sin definir que hay detrás del fenómeno? ¿paleoastronautica? Si claro…¿por qué no? Pero también cabe la pregunta ¿y por qué si?

 El autor principal de esto en Chile es alguien muy claro en su tema y muy entendido en materias filosóficas por lo que tiene todo mi respeto (aunque a nadie le importe) ya que su aporte como autor es imprescindible, lo que no estoy tan seguro de decir de su “Exopolitica”. Pero bueno este ultimo personaje nos lleva a una de las nuevas sensaciones en nuestra querida Ufopolis nacional, la llamada Red de Investigaciones OVNI Chile (RIOCH), esta iniciativa que comanda Exopolitics Chile (me preocupa el Spanglish), esta plagada de buenas intenciones…tanto así que hasta este humilde servidor a recibido invitación…claro esta que en  el alma guerrillera de los Ufólogos nacionales siempre se elijen los días y horas en que por afortunada opción algunos decidimos estar disfrutando a nuestras familias. Dicho esto me agrada mucho esta nueva oportunidad de reunión de los siempre celosos ufos-chilensis para compartir sus experiencias y casos y por fin dar por realizado un antiguo sueño personal y que comparten los “exopoliticos”, que por fin se puedan estandarizar las metodologías de estudio…ahora para esto aunque duela siempre hay que hacer una mínima demarcación, y bueno al ver en la lista de invitados a nuestro querido sanador cuántico multidimensional y soldador al arco Urquiza en el grupo, vale preguntarse cuanto de hipster tiene el llamado a la unión, para decir “hey, no importa..todos somos especiales y hermanos y todos aportamos y blablablá”. Pienso que no todos somos hermanos, ni buenos ni medianamente inteligentes (yo no lo soy y usted lo sabe al leer esto), pero de ahí a mezclar peras con manzanas es claramente un contrasentido de la finalidad de la reunión. Escuche por ahí que hasta Maike Sierra podría servir…eso es tener mucho estomago amigos. Pero bueno, el balance final es muy positivo y espero con ansias que el 2012 esta nueva red que promete unión, paz y amor nos de satisfacciones en nuestro querido mundillo ufológico nacional…tengo fe chicos, de hecho me inscribí porque me lo pidió  Rodrigo Bravo el “fundador” (Aaaaayyyy) de la “Ufología aeronáutica”, pero este amigo merece un punto aparte…aquí esta.

EL excapitán Bravo (ahora mayor del ejercito o algo así…siempre me pierdo con las estrellas) que dio sus primeros pasos de niño ufopata con AION y fue durante un tiempo un Patiño de Fuenzalida (no creas que por hablar bien de mi te salvaras). Se transformo luego de su tesina en el ejército sobre OVNIS y seguridad nacional en el niño símbolo de una muy mala interpretación de la prensa sobre la “desclasificación” de las FFAA gracias a la publicidad que como AION le dimos en uno de los congresos clásicos que organizamos en viña del mar. La verdad es que desclasificación nunca existió y el presento su material sin representar al ejercito…pero bueno, lo que salió al mundo fue lo contrario y luego de exponer en Washington en una muy sobre publicitada presentación (otra vez la prensa confundiendo) plaf! Tenemos a un nuevo integrante independiente de la familia Ufológica…quizás el más Ufólogo de todos (aunque a él no le guste reconocerlo). Rodrigo se ha caracterizado este 2011 en decir las cosas como son…y se agradece ya que ayudo a transparentar un medio muy bueno para los palmetazos en la espalda pero que tiene mucho de la tan conocida mala leche del “shileno”. No tardo en morder la mano Aionica al cuestionar el proyecto RADAR… y con razón (si… lo digo yo) ya que al ser un proyecto fabuloso y único sé que no se le a sacado el partido necesario para el que fue creado (ya vendrá ya), pero así como los escépticos son motores que ayudan a los investigadores a ejercitar sus neuronas para refutarlos, Bravo se a convertido en un positivo motor para activar estos proyectos. Rodrigo Bravo en definitiva para mi gusto pinta como uno de los grandes Neo-Ufólogos (si eso existe) y que a recibido una ola de criticas muy fuerte pero que para mi se basan principalmente en el hecho de ser el un militar. Él sabe que eso provoca injustos resquemores pero para mi gusto solo demuestra que él es una excepción en la regla…en definitiva, el 2012 será un buen año para el si logra traducir su discurso acido y exacto en un buen libro y olvidarse de la recopilación de casos aeronáuticos ya que material de critica y metodología tiene de sobra…a todo esto ¿quien diablos le puede llamar a el fundador de la “ufología aeronáutica”?

En la introducción eso si nombro a uno de los que metió fuertemente “la pata” en temas mediáticos, casi al nivel de “vergüenza ajena” y aquí nos vamos al campo de los “ufólogos-mediaticos” al que YO NO pertenezco (¿o si?). Me refiero al único Ufólogo que trabaja con un ciclotrón acá en Chile… ¿cierto? De que otra manera se podría autodenominar “sanador cuántico multidimensional”, supongo que en su casa tiene un colisionador de partículas. Pero bueno cada cual hace en su subterráneo lo que le parece. Vamos a hablar del histórico FAIL de hacer aparecer un avión como OVNI. No voy a entrar en el detalle ya que este esta minuciosamente descrito en un articulo del analista de imagen de AION Marcelo Moya (que puede visitar en la pagina de AION). Solo decir en resumidas cuentas que este personaje muestra una estela de condensación que se ve en las costas de la 5ta región y la atribuye a un OVNI con todas sus implicaciones, y para apoyar esto muestra un “documento oficial” de la DGAC en que meteorólogos concluyen que no es una formación natural y por ende es un OVNI. ¿Lindo no? Con tan mala suerte que el día de la observación el mismísimo Marcelo Moya estaba realizando ejercicios visuales con su cámara en la quinta región (donde él vive)  y registra la muy “misteriosa” estela de condensación que no es mas ni menos que un AVION que logra enfocar en un claro zoom.  Nuestro Urquizoide amigo comienza una porfiada pelea diciendo que seguramente Marcelo “modifico” las imágenes ya que eso es un OVNI y no un AVION, cuando a esa altura se tenia hasta el numero de vuelo LAN del avión que rutinariamente venia de isla de Pascua acompañando del relato de un piloto que describe el quiebre de la estela de condensación como una maniobra normal para tomara la ruta hacia Pudahuel. Los insto a leer el articulo de Marcelo Moya, solo quiero dejar en claro la desprolijidad de la DGAC que permitió que un personaje televisivo alterara un correo electrónico solo para hacerlo parecer como documento oficial y que por lo demás no tenia nada de otro mundo ya que un meteorólogo dijo que la formación nubosa no era provocada por condiciones naturales. Que razón tenia ya que esa estela de condensación la provoca un avión!!! Me parece que el CEFAA también fallo en sus atribuciones ya que se quedo muy silencioso.

Pero bueno lo anterior es solo una anécdota ufológica mas, no quiero en esta columna entrar en la paranoia del fin del mundo tan alentada por personajes como “Salfate” que tan irresponsablemente llenaron de miedo a gente adulta como a niños y que ahora comienzan a desdecirse con el argumento de que “en realidad nada pasara solo son cambios a nivel de la conciencia cósmica”…puaj! O también defendiéndose de la manera mas patética al decir que “solo repito la información que hay en internet, yo no tengo nada que ver” (pa-te-ti-co). Sobre la misma no es de brujos el saber que este 2012 se vendrá cargadísimo al chanterismo mediático y a los falsos ufólogos. Solo espero que iniciativas como las de RIOCH, exopolítics, Bravo y el gran grupo AION sean las que lleven la bandera, ya que se avizora (como no lo vi en los pasados 15 años) un avance en el modo de mirar este esquivo fenómeno que nos mantiene en alerta y como siempre soñadores.

Incidente del Lago Colbún

Datos

Lugar: Cercanías lago Colbún, séptima región de Chile.

Fecha: 11 de agosto del año 2010.

Testigos: 20 a 25 personas, entre periodistas nacionales y extranjeros, lugareños y algunos miembros de la agrupación AION.

Tipo de Registro: audiovisual, reportaje emitido por televisión abierta.

Tipo de cámaras; Profesional, Panasonic.

Duración del evento: 20 minutos aprox.

Desarrollo del caso

La noche del día miércoles 11 de agosto del año 2010, aproximadamente a las 22:00 horas, se llevo a cabo una incursión en la zona de San Clemente. El lugar elegido fue un sector en donde se encuentran unas cabañas, las cuales están a orillas del lago Colbún. En esa zona, se montó el aparataje periodístico nacional y extranjero, los cuales hicieron un trabajo de recopilación de testimonios de personas que en algún momento dijeron ver algo relacionado con el fenómeno ovni en la zona en cuestión. Esta labor periodística fue con la finalidad de dar a conocer la casuística ufológica que, como se ha mencionado en algunas ocasiones, parte de mi equipo de AION ha seguido por años.

De un momento a otro, y mientras se llevaban a cabo algunas entrevistas, las miradas se dirigieron hacia uno de los cerros aledaños al lago, algo “extraño” aparecía a distancia entre las sombras. Las cámaras, pertenecientes a los canales de televisión, anteriormente citados, de inmediato se encendieron para grabar aquellas luces que a ratos incrementaban su intensidad. Durante aquellos instantes, se podía “palpar”, a través del reportaje, la curiosidad que invadía a los presentes, incluido a mi colega y compañero de agrupación Rodrigo Fuenzalida, quien con unos pequeños binoculares observaba a esta, por el momento, inquietante luminosidad. Gracias a las entrevistas hechas al minuto, de cuando ocurría el avistamiento, se hicieron declaraciones tales como; “nunca había visto algo semejante” o *“eso no puede ser un cazador”, dichos que fueron en parte de los asistentes.

Asimismo, al transcurrir de los meses, converse con mi colega y amigo Rodrigo Fuenzalida, en donde le explico mi opinión respecto al incidente ocurrido en el lago Colbún. En parte de su relato él dijo que las luces, en un primer momento, estaban sobre el cerro dando a entender que estas se encontraban suspendidas en el aire para luego bajar hacia el terreno. Luego, este reportaje, saldría al aire días después en el segmento central de noticias del canal nacional Mega, en donde se exhibió, en extenso y editado obviamente, la visualización de las luces en conjunto con las entrevistas a los periodistas extranjeros y personas de la zona apostadas en el lugar.

El reportaje

Días a posterior, durante el desarrollo del reportaje, pudimos apreciar que las imágenes emitidas por televisión se les aplicó un filtro, para ser más específicos se colocaron en cámara lenta, esto, en conjunto con el zoom in y los movimientos que ejercía el camarógrafo, a ratos se producían unos desenfoques en los cuales era casi imposible determinar, en el momento, a que correspondía aquella luz. Esta acción en la edición, de alguna manera dificultó observar, a quienes éramos televidentes, algunos puntos importantes que nos pudieran entregar algo más conciso y detallado de lo observado. En aquellos días, se difundió un segundo reportaje en donde fui entrevistado detallando parte del material audiovisual, ocasión que me referiré más adelante en este mismo artículo.

▼▼▼

Durante esos días, se me hizo llegar una videograbacion realizada mediante cámara fotográfica, pero como ya sabemos no son aptas para realizar capturas en video de una buena calidad, punto importante si se desea llevar adelante algunos de los análisis, menos si el punto de importancia se encuentra a varios metros de distancia del observador. El zoom aplicado en estas instancias asimismo es desfavorable, sobre todo si la grabación se realiza bajo condiciones de poca luz, es decir, la imagen en si se “revienta” con la consabida perdida de detalles. Afortunadamente, con este video, complementario al del reportaje emitido a través de televisión abierta, se pudieron comparar detalles que fueron de mucha ayuda para analizar la repentina aparición de aquel “ovni”.

En el transcurso de la semana, después de exhibido el reportaje, se me hace una entrevista por parte del mismo canal (Mega), en donde digo lo siguiente: “Hasta es minuto, según los detalles de esta luminosidad, captada sobre el cerro, ustedes pueden ver unos cambios de colores bastantes importantes en torno al azul, el rojo, un rojo bastante potente con lo cual uno puede comenzar a discriminar de que quizás esta luz no tenga una explicación convencional como se dijo en su minuto”, énfasis añadido. A modo de dato, siempre el investigador debe ser cauteloso con los casos que se enfrenta ya que el dar por hecho con alguna explicación, ya sea convencional o abierta a algún tipo de fenómeno, a veces se incurre en ciertos errores. Así que el ser prudente en este tipo de casos es, a mi entender, la mejor opción.

Debo ser honesto y acotar que la entrevista para televisión fue realizada en base a las imágenes realizadas por la cámara fotográfica ya que, hasta ese minuto, esperaba contar con el material original que fue captado por las cámaras profesionales de televisión para su debido análisis, lamentablemente esa entrega no ocurrió. Ante tales circunstancias tengo el deber de mencionar que, cuando se lleva a cabo algún análisis es necesario contar con el material en “bruto” para ampliar los peritajes ya que esa es la manera correcta para el o los investigadores de turno, como es mi trabajo sobre este caso en particular.

Pero ¿que sucedió al no obtener la cinta original de este caso? bueno, lo primero es referirme sobre las visitas que he realizado a la zona del lago Colbún, desde las cuales obviamente se desprende el conocer la geografía de sus alrededores, además de ver algunas fotografías de aquellas agradables estadías. El segundo punto fue observar y revisar detenidamente el reportaje, tratar de encontrar esas pequeñas escenas que de alguna u otra manera, a pesar de algunos inconvenientes, ayudaron en la realización de este artículo investigación como me gusta llamarlo. En suma, fue ir paso a paso “desgranando” el material audiovisual para así poder sacarle el máximo de provecho. Otro dato complementario, el cual es el que más se ajusta a este contexto, es cuando se consiguen detalles de la videograbacion y no es necesario, en contadas ocasiones, una visita a terreno ya que el material recopilado exhibe datos suficientes para entregar algún tipo de resultado. No hay que olvidar un punto de suma y vital importancia, que de cierta manera, va de la mano con la no visita a terreno y es la experiencia. El tener conocimientos, en ciertos estudios que se pueden aplicar, los cuales van ayudando para conformar un análisis en determinados casos. Vaya de esta manera la aclaración, por si las dudas.

Análisis 1 - Ejercicio Intensidad Lumínica

En lo que concierne a lo expresado por algunas personas en parte de las entrevistas, se hizo alusión a una hipótesis que hacia referencia a que las luces captadas sobre el cerro no podrían corresponder a algún foco utilizado por un cazador. Esta hipótesis, en mi opinión, quedaría descartada ya que las luces observadas aquella noche tienen una intensidad mayor que algún tipo de linterna utilizada para esos fines. En una de las secuencias, se puede ver que la potencia alcanzada durante algunos segundos es muy similar a los focos de un automóvil ubicado de frente, hay que acotar que, en ese instante, se sumaba otra luz sobre las mismas las cuales le otorgaron una mayor luminiscencia. Otro dato sugería la distancia a la que fueron captadas estas luces, haciendo un cálculo eran algo así como unos 3, 15 kilómetros, obviamente a esa cantidad de metros, y observadas a ojo desnudo, quizás no se percibieron detalles mínimos como para ver de qué se trataba.

Consultadas algunas fuentes, que tienen que ver con el estudio de geografía, para saber si las mediciones mediante el programa Google Earth eran lo suficientemente confiables estas nos dijeron que sí, no exactas pero sí se podían realizar algunas distancias aproximadas. Obviamente el margen de error es pequeño, por lo tanto lo que hice fue lo siguiente;

1- Extraje una imagen de la zona en la cual fueron captadas las luces con su correspondiente medición en kilómetros.

2- Situarse en un lugar para replicar la misma cantidad de Km.

3- Ubicar y videograbar las luces de un automóvil para ver si de cierta forma coincidían con la intensidad de las luces captadas en las cercanías del lago Colbún.

Como lo mencione en el primer punto, en la siguiente imagen esta la distancia en donde se posicionó aproximadamente el grupo de personas (A) y el sector donde fueron vistas las luces (B). Distancia aproximada, 3,15 kilómetros.

La segunda acción fue el buscar un lugar en donde se dieran las mismas condiciones de distancias, para ello me ubique en un lugar de la parte alta de Valparaíso. Desde esa posición pude aplicar la medición, la cual fue de unos 4 kilómetros, al estar ahí la idea era encontrar algún estimulo lumínico similar al brillo captado en Colbún. Ante tal cantidad de luces era casi una tarea imposible tratar de buscar algo similar en intensidad a lo captado en el programa, pero afortunadamente se dio esa posibilidad. En un instante determinado, haciendo un “paneo” general del sector costero, se logró captar las luces de un automóvil que realizó una curva para quedar justo en dirección hacia el punto donde me encontraba. Zona luces automóvil, al interior del círculo rojo.

En el siguiente cuadro de imágenes, se exhiben dichas secuencias en las cuales se ve incrementada la intensidad lumínica. Círculos rojos.

Lugar desde donde se videograbó las luces, sector “Mirador, Marina Mercante”. Cuadro de distancias aproximadas. Imagen Google Earth.

A continuación, se exhibe el fotograma en donde aparece la intensidad lumínica que se encontraba en el lago Colbún tal cual como se exhibió en el noticiario.

Luz automóvil Valparaíso. Ampliación imagen del noticiario.

Con este ejercicio visual, quiero demostrar que en relación entre la imagen izquierda de unos 4 kilómetros aproximados y la imagen de la derecha, 3,15 kilómetros, es posible que las luces de un automóvil se vean con bastante luminosidad a pesar de la distancia demostrada en las secuencias de la luz captada en el lago Colbún. Dejo en claro que las imágenes del ejercicio visual, realizado en la bahía de Valparaíso, fueron hechas con una videocámara casera. Obviamente el resultado, de la intensidad lumínica, no es una constante ya que interfieren diversos factores ambientales y técnicos, como por ejemplo; polución atmosférica, geografía del sector, posición de la luces, si estas se encuentran altas o bajas ya sea en altura o nivel de luminosidad.

Otro detalle, que se mencionó en el segmento noticioso, fue el del reflejo sobre las aguas del lago, esto básicamente va a depender de la cercanía, altura y posición de la fuente lumínica en relación a las aguas. Como pudimos apreciar en las imágenes del lago, la luz estaba en la parte media del cerro con lo cual su intensidad causo ese brillo.

Como una manera de demostrar lo que dice en relación a la altura, se hizo un dibujo en el cual se ejemplifica dicha situación.

Análisis 2 - Bipartición de la luz.

En parte de la videograbación en terreno, se oía que aquella luz se había partido en dos, como dije anteriormente, el observar aquello a distancia, y sin elementos como prismáticos, se hacia difícil verificar de buenas a primeras que ocurría realmente. A continuación la imagen en donde se ven las dos fuentes luminosas.

En esta parte, y revisando detenidamente el video, creo que tal bipartición no es tal. Lo que ocurrió a mí entender, fue que el foco principal, que se encuentra a la derecha, alumbró un arbusto o parte de una roca en donde se produjo un “rebote” dando la ilusión de la aparición de otra luminosidad.

Incluso se alcanza a apreciar unos leves brillos posteriores en los cuales se producen aquellos “rebotes” a los que hago mención.

Análisis 3 – Geografía del lugar.

En esta etapa también se mencionó que, a primera vista, no se veían caminos, solo se menciono uno que cruza el cerro. De esta manera se exhibió una imagen del lugar, asimismo se puede leer, en el generador de caracteres, aquella frase alusiva. En la parte derecha inferior del fotograma es posible ver parte de la represa.

Ante esto, nuevamente me remito a imágenes extraídas del programa Google Earth en donde es factible desechar aquella apreciación, veamos.

Es posible observar varios caminos que rodean el cerro en donde se visualizo la luz, también se advierte parte de las instalaciones de la represa.

Ya con un acercamiento de la zona en cuestión, se pueden ver algunos caminos que rodean el cerro y asimismo otros que llegan hasta su cima.

Análisis 4 – Extrayendo detalles

La posibilidad de ser un objeto conocido, en conjunto con los detalles anteriormente citados, iba en aumento. Pero faltaba lo más importante, el poder ver, en la medida que me era posible, que era aquello que emanaba luminosidad. Analizando una secuencia, en la cual se le aplicó un zoom mediante un programa de edición, se trato de enfocar aquella luz la cual se trasladaba hacia la derecha de la imagen de una manera no muy rápida. Este siguiente fotograma es, a mi entender, bastante decidor ya que es posible comenzar a determinar, mediante la posición de las luces, que aquello tiene una explicación racional. En la primera parte, pondré el fotograma como se vio se vio a través de la televisión.

Ampliamos parte del fotograma y a su vez se realizó un cuadro de imágenes en donde vemos, segundo a segundo, algunos detalles importantes, que de alguna manera nos van indicando su origen. Hay que destacar que el objeto de estudio se movilizaba desde el sector izquierdo hacia el derecho, tal como se muestra en los fotogramas.

Como se puede observar, en las secuencias anteriores y posteriores (1 y 4), las luces delanteras son prácticamente una masa lumínica en la cual no es posible distinguir detalles. Pero gracias a que esta pasa detrás de un elemento, posiblemente un matorral, este mismo hace la función de un *filtro que hace minimizar de cierta forma la intensidad en la cual se pueden contemplar características familiares. Para ello, se ampliará el fotograma numero 3 y veremos que aquel “ovni” tiene una explicación más terrenal.

Ya con los detalles aquí expuestos, no me cabe duda que esto es básicamente una camioneta que cumplía, en aquel instante, la función de resguardar aquella parte aledaña al lago. Usted se preguntará el porque del terreno iluminado a uno de sus costados siendo que los focos delanteros del automóvil alumbraban parte del camino, la respuesta es simple, eso es producto de otra fuente de luminosidad la cual corresponde a un foco, el cual obviamente es parte de las acciones que comprenden el rol de algún tipo de seguridad. Para ello, busque información relativa a este tipo de camionetas las cuales se les pueden adaptar focos en la parte superior de sus cabinas. A modo de dato, a estos tipos de focos se le denominan “faeneros” y cumplen las funciones antes descritas.

Entre esta variedad de focos, existen también los de luces LED (Light Emitting Diode), Diodo Emisor de Luz. Inferior izquierda.

Cambios de colores

Otro de los argumentos, que sobresalió de este hecho y que hacían pensar en algo extraño, eran acerca de los cambios de colores que en determinados momentos se veían a distancia. Esto tiene una explicación más que razonable ya que, aquellos “cambios de colores”, no serian otra cosa que debido a las curvas que realizaba este automóvil dejaba hacia la vista de las personas las luces rojas que tiene en su parte posterior.

Esta última imagen pertenece a un fotograma extraído desde un video realizado a través de una cámara fotográfica. Sabemos que la calidad grafica no es de la mejores para realizar este tipo de material audiovisual, pero comparándola con la imagen superior existen ciertas similitudes en la ubicación de sus luces, delanteras y traseras.

Tonalidades

No hay que olvidar también que, cuando se enfoca una fuente lumínica a través de alguna cámara de video, estas luminosidades tienden a presentar una tonalidad azul en algunos de sus bordes. Para esta ocasión, se enfocaron algunas luces que provocaron estas tonalidades. A continuación algunos ejemplos.

Embarcación pesquera, con zoom imagen derecha. Es posible advertir los cambios de tonalidades en el borde lumínico.

Otro ejemplo de luces captadas a distancia mediante zoom in y zoom out, ubicación sector Laguna Verde. Distancia, cerca de 8 kilómetros, entre el punto de grabación y ubicación de las luces.

* Filtros

Otro de los detalles, que hice hincapié para de alguna manera determinar ciertos datos, como por ejemplo el poder ver la parte delantera del automóvil en cuestión, fue una especie de cuerpo que se interpuso entre los focos delanteros y la videocámara ubicada en las orillas del lago Colbún. Para ejemplificar de mejor manera esta situación, realice algunos ejercicios en los cuales pudiera encontrar detalles cuando existe demasiada iluminación. A continuación, fotogramas extraídos de aquello.

En la imagen, podemos observar que hay una fuente intensa de luminosidad en la parte delantera de un edificio.

En esta segunda imagen, se ve la parte superior de una ventana. El poder observar este detalle en la edificación, fue producto de que se videograbó la imagen central cerca de un borde, que en este caso fue una pared. Ahora, una imagen diurna en la cual es posible ver parte de la zona de la ventana.

Elevaciones

Otra cosa que también se mencionó, era que esta luz estaba sobre el cerro, es decir que volaba sobre el terreno. En parte de las imágenes exhibidas se puede ver que no es así ya que gracias a una luminosidad, ubicada en la parte posterior de la zona del avistamiento, es posible advertir que la luz se mantuvo siempre sobre el piso. Extraje dos fotogramas en los cuales es posible ver la geografía del cerro.

Ultimando datos.

En la búsqueda de datos faltaba unos de los más importantes, el poder entablar comunicación con algunas de las personas relacionadas con la empresa hidroeléctrica de Colbún. Esto, ya que al principio de la investigación se cotejaba la hipótesis de que este automóvil perteneciera a la sección de seguridad de la empresa el cual se encontraba realizando patrullajes en el entorno de las instalaciones. Afortunadamente, pude contactarme con fuentes de la empresa las cuales me confirmaron que ellos no utilizan este medio de transporte con focos para fines de resguardo. Ante esto, el origen del vehiculo esta abierto a algunas posibilidades, como por ejemplo; un automóvil particular o bien a una patrulla de carabineros. De todas maneras este dato quedará abierto a recibir más informaciones.

Conclusiones y Reflexiones finales

Paso más de un año para poder llevar a cabo de buena forma lo aquí expuesto, varias fueron la situaciones que jugaron en contra las cuales, a estas alturas, no valen la pena mencionarlas, solo destacar la poca, o casi nula mejor dicho, colaboración por parte de algunas personas involucradas en el caso. De todas maneras quede con un “sabor amargo” ya que cuando se dio a conocer este caso por televisión abierta, se debería haber priorizado el asunto de la entrega del material original para su mejor análisis, situación que lamentablemente no sucedió. Ante esto, solo resta decir que ojala no vuelva a ocurrir en un futuro por el bien de la ufología nacional ya que muchas personas esperan el poder descifrar lo publicitado y así no quedarse con la interrogante de lo sucedido. A mi entender, no debería de fomentarse el misterio en torno a determinados casos, todo lo contrario, creo que sería positivo el dilucidar hechos para no “contaminar” todo lo que rodea este apasionante tema.

En relación a la zona, donde se videograbó el hecho, me refiero a los sectores aledaños al lago Colbún, se necesita una incursión en terreno para poder realizar una labor de discriminación. Esto es necesario cuando se cataloga, sobre todo a un lugar como “zona caliente”, es decir una continua aparición de ovnis o de fenómenos aéreos anómalos como se quiera llamar, para conocer situaciones que, a primera vista, puedan parecer extrañas. No descarto que en algún momento existan casos dignos de estudio pero, como en todo orden de cosas, el poder descartar ayuda de sobremanera para quienes estamos inmersos en la investigación para así no caer en una dinámica pero aburridora tarea de ver que todo se quiere relacionar con un fenómeno. Al fin y al cabo casi todo redunda en la educación, al ser de esta manera lamentablemente algunas personas suelen ver una mala intención en quienes deseamos aclarar ciertos casos, como este hecho por ejemplo, ya que para un sector, en donde la creencia excesiva pasa a ser un punto primordial, poco o nada se puede sacar algo en limpio. Y si a esto último, le añadimos algunos medios de comunicación que sacan provecho para obtener altos rangos de ratings de casos en los que se perciben explicaciones prosaicas, el resultado es el de “nadar contra la corriente” sobre todo para aquellos entre los cuales, me incluyo, desean “limpiar” el escenario en donde convergen diversas posturas de pensamiento.

Marcelo Moya S

AION – CHILE.

EL “OVNI” DE LA ZONA DE VENTANAS, VALPARAÍSO.

Este día, lunes 27 de junio de 2011, salió publicada en portada del diario La Estrella de Valparaíso, una noticia que hacia referencia a un Ovni que surcó los cielos de la quinta región el día miércoles 15 de junio a las 13:00 horas. En este articulo, se publicaron dos imágenes, las cuales fueron captadas por una persona que se trasladaba hacia la comuna de Quintero. En ellas, es posible observar una especie de “picaron” con tonalidades que contrastan con las nubes, su rumbo, se menciona en la nota, era hacia el norte sin realizar cambios de forma y que mantenía su velocidad constante.

Con estos datos, más el contemplar las fotografías, es posible esbozar algunas hipótesis racionales que echarían por tierra su relación con el mentado fenómeno aéreo anómalo.



Para ello, expongo algunas indicaciones que pueden producir en determinados momentos algunos “picarones volantes” , como por ejemplo;

1- Vuelos de aviones, sobre todo los que realizan presentaciones acrobáticas.

2- Chimeneas.

3- Volcanes.

4- Salvas de cañones.



Explicación Racional

Ante la información, aparecida este día lunes 27 de junio de 2011 en el diario citado anteriormente, es altamente probable que la argolla que fue vista el día miércoles 15 de junio, haya sido provocada por el uso de cañones. Antes esta última información puedo señalar que por aquella fecha, miércoles 15 de junio, se llevaron a cabo las celebraciones que todos los años tiene nuestra Armada de su especialidad del centro de abastecimiento al cumplir 193 años.



Es posible, y quiero ser enfático en esto, que debido a estas instancias se hayan disparado algunas salvas para rendir honores. Durante esa semana, pude escuchar desde mi hogar algunos cañonazos durante la jornada diurna pero al no darle mayor importancia, ya que a cada tanto se escuchan ese tipo de salvas, no puedo entregar una fecha exacta de aquella situación. Pero todo coincide, fecha, horario y las condiciones climáticas ya que según se estipula este “ovni” se trasladó hacia el sector norte, en esta zona el viento sur predomina la mayor parte del año en el sector costero.

Un caso precedente

Buscando algunos hechos similares, me encuentro con una entrevista que concedió Carlos Ruminot Núñez, controlador de tráfico aéreo y piloto privado, a mi amigo Diego Zúñiga en relación a un caso acaecido en el año 1997 en nuestro país, Chile. Acá el extracto de aquello:



“Puedo asegurar que el objeto avistado corresponde a un “anillo de vórtice”, producido por la compresión de una columna de humo debido a la tracción de la hélice de uno de los Extra 300 de la presentación acrobática. Esta columna de humo, al ser comprimida, explota hasta sus márgenes, en pequeños “hongos”, los cuales se desprenden de ella. Uno de ellos, al ser atravesado por una “flecha de aire”, formó un anillo (vortex ring), cuya sustancia (humo), gira en torno a su propio eje. Mientras se mantenga su rotación, mantendrá la forma circular. El dislocamiento y el tiempo que se mantenga esta forma circular dependerá de la dirección e intensidad del viento”.

Vórtice, Fort Belvoir Estados Unidos, 1957.



Ante los datos recabados y las causas antes señaladas, el “ovni”, que fue visto en la zona costera de la región de Valparaíso, correspondería en gran medida a un anillo de vórtice.



Marcelo Moya S

Junio 2011.





Aclaración: Al ver la fotografia captada a través del parabrisas, es posible que salgan pequeñas manchas que puedan causar alguna confusión ("ovnis") pero al no obtener las originales me es imposible realizar un análisis más detallado del mismo.



Fuentes:



Extracto entrevista Carlos Ruminot: http://marcianitosverdes.haaan.com/2007/08/los-ovnis-de-vrtice/



Noticia Ovni en Ventanas día lunes 27 de junio: www.estrellavalpo.cl



Información celebración Centro de Abastecimiento Armada de Chile: http://www.armada.cl/armada-conmemoro-193-anos-de-la-especialidad-de-abastecimiento/prontus_armada/2011-06-15/163952.html



Ovni sector Ventanas: http://www.youtube.com/watch?v=ZDwH2P0BOh4

Los “OVNIs” sobre nuestra ciudad capital, Santiago

Años atrás, específicamente en el 2004, se difundió por el sitio de youtube un video en el cual se podían ver una serie de luces que iban, una tras otra trasladándose hacia su derecha. El material audiovisual, se masifico rápidamente por Internet, llegando a traspasar nuestras fronteras, creando, entre las personas que lo vieron, cierta incertidumbre ya que para algunos esto era claramente el vuelo de aviones pero para una gran mayoría, a decir por los comentarios, se trataba derechamente de objetos voladores no identificados. Para llegar a esta última definición, obviamente se debe a la falta de datos y obviamente al desconocimiento de ciertas situaciones, como las mencionadas al principio de este articulo.

Desde aquel año 2004, han sido publicados algunos videos similares pero de distintos lugares de la capital, unos han tenido cierta repercusión pero al ser explicados en su momento ya dejan de ser “atractivos”. Pero no esta demás el hacer hincapié en estos hechos, los cuales creo que se seguirán repitiendo a futuro. Para no alargar esta sección solo nos referiremos al primer video en cuestión ( Santiago de Chile, 2004). A continuación, extraje un fotograma del video en donde se hace alusión a la “detención” con lo cual genera cierta sorpresa, pero como veremos, es solo una ilusión.

Las luces del lado izquierdo pertenecen a los focos de los aviones que realizaban el giro, por ello la ilusión de detención, más adelante en este artículo expondré un dibujo de esta misma situación.

Como sabemos que los videos insertados en el sitio de youtube no tienen una buena definición, traté de extraer, desde el video original captado en Santiago, un detalle que me llamo la atención. Este detalle muestra como la figura del avión se observa a contra luz, lamentablemente, y como suelo decir, habría sido ideal haber contado con el video original para una mejor visualización, pero destaco que aun así esto no altera el orden de las cosas. En el siguiente video, podemos apreciar como este avión, de la serie T35 Pillan, se traslada de izquierda a derecha del encuadre.

Aunque en la primera parte de este video no se aprecia con toda claridad, en la escena final algo se logra percibir de la sombra de este avión. Aunque no con la calidad que hubieramos deseado.

A tener en cuenta II

Al observar las fechas, de cuando fueron captados estos aviones, nos daremos cuenta que son a principios de diciembre. Esto tiene una explicación sencilla, para ello nos remitimos a consultar al señor Rodrigo Bravo G. quien cumple sus servicios actualmente en la Brigada de Aviación del Ejército de Chile, el cual, amablemente, nos indico lo siguiente; “Esto se debe a la graduación de los nuevos oficiales egresados de la FACH, que es el día 17 de diciembre, en la base aérea el Bosque. Ese día siempre hay un desfile aéreo y terrestre, los Pillan (aviones) realizan el circuito de espera cerca del cerro Manquehue”.

A continuación, y con la información proporcionada, saque imágenes del programa Google Earth para tener una visión más amplia de los sucesos.

Si nos fijamos en la posición del Sol en el video, este tiene que haber sido realizado desde un sector cercano hacia cordillera mirando hacia el sector Oeste, es decir despues de las 20:30 horas.

Aviones T35 Pillan.

Con esta aclaración, entendemos que esto se produce cada fin de año, por lo tanto, ya tendremos la información suficiente para cuando nos enfrentemos a este tipo de situaciones, o bien de videos en los que el movimiento de estas luces sea parecido a lo señalado en este artículo.


Articulo de Marcelo Moya (gran amigo e investigador)

Los comunicadores de lo insolito ¿ignorantes o estafadores?

Estudiar y mostrar actividad ufológica este último tiempo no es para nada fácil, internet está plagado de HOAX (engaños) malintencionados gracias a las nuevas tecnologías disponibles para cualquier PC casero. Pero esto no es lo que me molesta, lo que verdaderamente es vergonzoso y criminal en ciertos casos es mostrar estos videos en medios de comunicación como verdaderos y explicarlos solo relatando lo que las imágenes muestra sin ningún análisis mínimo, ni siquiera técnico, sino que solo de sentido común.

El salvaje descriterio de personajes como Salfate en Chile es monstruoso, ya que no solo basta con engañar a la gente sino que también hay que contaminarlos con teorías pseudoconspiranoicas más cercanas al delirio psiquiátrico que a un análisis de realidad. En este último punto y generalizando hay dos posibilidades en este tipo de personas; de verdad creen en todo lo que hablan lo que demuestra una pobreza de neuronal increíble y una ingenuidad infantil o sencillamente saben que la verdad y hacen de esto un negocio prostituido.

En este punto hago un paréntesis ya que en algunas de mis presentaciones en TV puedo relajadamente hacer show con las imágenes por motivos de entretención propios del tono del programa de turno pero SIEMPRE termino diciendo que el video es una porquería o en el menor de los casos que no tiene explicación.

Uno de los últimos acontecimientos mundiales de idiotez ufológica son los famosos videos del llamado OVNI de Jerusalén, aparecidos en Enero de este año. Al circular viralmente son varios los que empiezan a hacer sus versiones (algunas más vergonzosas que otras) hasta el día de hoy en que ya van más de 7 videos. Un especialista en el embuste como Jaime Maussan presenta uno de los últimos (evidentemente una aplicación grafica) como un material sorprendente dejando la interrogante a los aturdidos telespectadores. NEGOCIO REDONDO.

Veamos algunas de estas maravillas que tanto impresionan a personajes variopintos.

Este video presentado como "prueba" ni siquiera pasa por un mero ejercicio visual...veanlo bien es una fotografia, una imagen fija que se mueve mediante software,se le añade audio y el efecto seguramente de alguna herramienta computacional como "After effect" fabricando un muy ordinario OVNI.

Este trabajo de MysteryHunter sincroniza otros 3 videos. Al lado izquierdo vemos en la imagen a una persona grabando con un celular; se supone que el video de la zona derecha es lo que esa persona graba con el celular y bueno el video inferior de otro angulo. TODOS HECHOS Y LIBERADOS POR LA MISMA PERSONA: ELIGAEL-GEDALYOVICH, quien por cierto defiende sus videos como verdaderos. Personalmente creo que esta siguiendo el ejemplo de Ray Santilli (creador de la autopsia alien de Roswell) para llenarse los bolsillos de jugosos dolares. Veamos un analisis mas detallado de su video:

En este video preparado por HoaxKiller se ha estabilizado la imagen y aumentado el brillo y contraste...noten por favor el movimiento poco natural del hombre, el muro que aparece abajo y el arbol....sobrepuestos!

En el siguiente video y ya para terminar con esto que no resiste mas analisis se comprueba el error en el "paralaje" del horizonte con respecto al muro. Veamos:

Desde el segundo 28 pueden apreciar el analisis de las barras rojas que en una toma normal deberian mantenerse PARALELAS de manera fija. Salfate y Maussan... creo que deberian pedir disculpas.

A veces la critica va solo por llenar de informacion (o desinformación) al publico culpando a internet y su liviandad. Aqui con el mismo recurso comprobamos que son engaños y son idiotas quienes los proclaman como verdaderos. La intencion del que presenta es la negativa.

Seguiremos conversando de fraudes mas adelante....uno muy interesante en Japon.